tag:blogger.com,1999:blog-4551128766876242052024-03-12T18:46:05.477-07:00Amatérský Film by VierzbowskiLetem světem amatérským filmem.Vierzbowskihttp://www.blogger.com/profile/05179759893223280260noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-455112876687624205.post-31478931234386452512017-02-12T12:24:00.001-08:002017-02-12T12:24:06.535-08:00Co je nejlepší pro video? 2017 edition<h3>
Rok se sešel s rokem, tak proč se znovu nepodívat, co nabízí trh za laciný peníz na natáčení videa. A v ucházející kvalitě. I když se žádná velká revoluce nestala, tak jedno překvapení, nebo lépe řečeno PŘEKVAPENÍ, přeci jen přišlo.</h3>
<div>
<h4>
<br /></h4>
<h4>
<span style="color: orange;">Canon</span></h4>
</div>
<div>
Tady se jede v zajetých kolejích, takže 750D/760D/70D/80D atd. mají opravdu hezké barvy, perfektně fungující průběžné ostření, které s STM objektivy umí divy.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Kvalita videa je poplatná době vzniku, tj. rok 2008/2009 a nikam dál se neposunula.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Canon nabízí velmi hezkou ucelenou sadu STM/IS objektivů, které se hodí právě pro video, včetně pevných skel. Takovou nabídku nemá nikdo další.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Novinka v podobě <a href="http://goo.gl/KjWlgs" target="_blank">5D Mark IV</a> je cenově ve zcela jiné lize, kde se už pomalu vyplatí spíše jít do dedikované cine řady. Ale aspoň už umí 120fps ve FullHD, 4K a samozřejmě i průběžně ostří bez problémů. Nu, proč koneckonců ne.</div>
<div>
<br /></div>
<h4>
<span style="color: orange;">Nikon</span></h4>
<div>
Po stránce dynamického rozsahu je to rozhodně lepší volba jak Canon. Modely D5500/D7200 nabídnou velmi kvalitní video, které je na hony vzdálené problematickému Canon výstupu s řadou neduhů.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Nikon nabízí i jeden dedikovaný objektiv pro průběžné ostření (obdoba STM systému od Canonu), ale samozřejmě ostří se jen na bázi kontrastu - tedy Canon zde má navrch.</div>
<div>
<br /></div>
<h3>
<span style="color: orange;">SONY</span></h3>
<div>
Nejprogresivnější výrobce na trhu už nechrlí jeden model z druhým, což mu jen a jen prospělo. Nabízí v současné době nejlepší CSC na trhu, které jsou schopny i po stránce výkonu v ostření "sestřelit" DSLR. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Top modely: A7SII, A7S, novinka A6500, A6300, A6000/A5100.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Všechny tyto stroje poskytují skutečnou TOP kvalitu ve videu. Zvládají bez problémů průběžné ostření a od A6300 výš mají k dispozici i dedikovaný "flat profile", díky kterému můžete získat dodatečný dynamický rozsah (již beztak velký).</div>
<div>
<br /></div>
<div>
A6500 je v podstatě totéž jak A6300, ale dostal i stabilizaci na čipu. Sice není zdaleka tak účinná jak u Olympusu, ale může se občas hodit.</div>
<div>
<br /></div>
<h4>
<span style="color: orange;">Olympus</span></h4>
<div>
Tento výrobce dosáhl u nových modelů OM-D E-5MarkII/OM-D E-M1 MarkII výrazného progresu ve videu, které je konečně použitelné a s pomocí 5ti osé stabilizace jsou to konečně stroje, které jsou použitelné.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a href="https://digitalni-fotoaparaty.heureka.cz/olympus-e-m1-ii/specifikace/#section" target="_blank">OM-D E-M1 MarkII</a> má dokonce 4K video. Ale za tu cenu můžete mít i A6500 což je trochu jiná liga.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Takže až potud vše při starém. A teď něco v co jsem sám nedoufal. Podle mého největší překvapení roku.</div>
<div>
<br /></div>
<h3>
<span style="color: orange;">PANASONIC strikes BACK!!</span></h3>
<div>
Před rokem jsem <a href="http://amatfilm.blogspot.cz/2016/02/cim-natacet-video-nebo-film-2016-edition.html" target="_blank">napsal</a>, že Panasonic jde do kopru. Na trhu byl jeho model GH4, který sice jako první nabídl 4K video a dodatečně za úplatu i flat profil, ale SONY v té době nabízelo v podobě modelu A6300 všeho víc a za stejnou cenu: velmi kvalitní 4K video na větším čipu, velmi kvalitní kodek, 120fps ve fullHD videu - prostě Panasonic neměl co nabídnout. Když v závěru roku vydalo SONY A6500 se stabilizací na čipu, bylo to podle mého na ručník.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Nicméně Panasonic se rozhodl, že "pojede bomby", takže vydal postupně:</div>
<div>
<a href="https://digitalni-fotoaparaty.heureka.cz/panasonic-lumix-dmc-gx80/" target="_blank">GX80</a></div>
<div>
<a href="https://digitalni-fotoaparaty.heureka.cz/panasonic-lumix-dmc-g80/" target="_blank">G80</a></div>
<div>
<a href="https://digitalni-fotoaparaty.heureka.cz/panasonic-lumix-dmc-gh5/" target="_blank">GH5</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Už prvně jmenovaný stroj byl podle mého přelomový. Překvapením nebylo 4K video, ani možnost post focusu při focení, ale především <b>5-ti osá stabilizace na čipu</b>! A její účinnost je možné srovnat s tou od Olympsusu. Jak kdyby někdo vyslyšel mé přání před cca 3mi lety, kdy jsem přesně tuto kombinaci považoval za dokonalost samu. A teď je konečně zde. Pro specifické projekty typu <b>run-and-gun </b>či pro amatérskou filmovou tvorbu, jde o nejlepší volbu! </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Následující video je komplet točené z ruky a nebylo nijak dodatečně stabilizované:</div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe width="320" height="266" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/irMoHk9iK2s/0.jpg" src="https://www.youtube.com/embed/irMoHk9iK2s?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Podle mého je to naprostá paráda. Ano, stativ to nenahradí, stejně tak steadicam, ale jak jsem již napsal: pro rychlé run-and-gun videa, nebo tvorbu kde nevadí roztřesená kamera, je tohle naprosto ideální nástroj. A to vše za velmi slušnou cenu kolem 17.000 Kč!!!</div>
<div>
<br /></div>
<div>
G80ka je pak ještě lepší - přidává utěsnění proti vlhkosti, <b>vstup pro mikrofon</b> (tohle GX80 nemá!!!), lepší hledáček i lepší displej. Musíte sice trochu připlatit, ale stojí to podle mého za to. Jde vlastně o <b>nástupce GH2</b>, na kterého jsme tak dlouho čekali.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b>GH5</b> je pak jiná liga - <b>přidává záznam barev 4:2:2</b>, umožňuje flat profile (za příplatek), 120fps full HD video, utěsnění... prostě stroj pro profíky.</div>
<div>
<br /></div>
<h4>
<span style="color: orange;">Závěr</span></h4>
<div>
Když už jsem se začal obávat, že trh se stroji vhodnými pro video bude stagnovat a v podstatě se výběr bude odehrávat jen v režii jediného výrobce a to podle toho, jestli chcete 4K video (A6300/A6500) nebo jen 2K (A5100/A6000), přišel naštěstí Panasonic s dodatečnou alternativou a vele důležitou "fíčurou", které výrazně zamíchala kartami na trhu.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Kdo se chce věnovat profi tvorbě, může vybírat mezi A7SII, A7S, A6500, A6300 a nově tam může zařadit i GH5.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pro nás amatéry je výběr více než dostatečný a díky posledním novinkám si už opravdu vybere každý: movitější se budou rozhodovat mezi A6500/A6300 a možná i G80, my co máme hlouběji do kapsy tu máme na výběr mezi G80, GX80, A6000 a A5100. A pokud chcete hodně ušetřit, po bazarech se objevují GH3 kolem 10.000 Kč či GH2 za 7k Kč a méně.</div>
<div>
<br /></div>
<h4>
<span style="color: orange;">P.S. Osobní zkušenost </span></h4>
<div>
Já sám jsem si ještě na sklonku roku původně vybral jako svůj video-stroj Canon 70D + 18-135 IS STM. Chtěl jsem jej jako svůj B-cam k full frame 6D při focení. Ostření sice bylo super, ale kvalita výstupu (při focení) byla pro mě docela tristní. Pro video sice relativně fajn volba, ale docela drahá. Když se naskytla příležitost koupit výhodně GX80, neváhal jsem ani minutu. Po cca 1 měsíci jsem stále velice spokojený a neřkuli i nadšený. Plánuji sepsat krátký článeček na téma uživatelské zkušenosti. Stay tuned.</div>
Vierzbowskihttp://www.blogger.com/profile/05179759893223280260noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-455112876687624205.post-59787297559604191792016-03-28T03:53:00.003-07:002016-03-28T03:53:34.305-07:00Jak NEtočit amatérský film<h4>
Pro řadu amatérských tvůrců je proces natočení jejich díla povětšinou stejný a odráží se ve výsledných dílech: na začátku je tvůrčí nejasně definovaná tenze, která žene tvůrce k natáčení a dá se vyjádřit slovy:"pojďme něco natočit." Většinou pak dochází k velmi rychlé tvůrčí smršti v podobě nejasně formulovaného scénáře ("natočíme něco jako od "Tarantina"), sehnaných kamarádů a případně dokoupení techniky. Na místě natáčení proběhne improvizace, kdy tvůrce zkouší různé postupy a záběry. Za týden je vše dokončené a jde se s tím na internet. Zde pak dochází k realizačnímu rozčarování, kdy kamarádi hodnotí kladně, ale publikum film strhá jako nekoukatelnou srágoru. Hrdý filmař je většinou uražen a v lepším případě nechápe co se stalo. Pojďme si rozebrat typický případ amatérského filmu, který nějak takto vznikal a na konci je uražený tvůrce.</h4>
<div>
<br /></div>
<div>
Vybral jsem jako vhodnou ukázku film od uživatele z <a href="http://www.csfd.cz/uzivatel/211511-mosnak/" target="_blank">ČSFD</a> pod nickem "mosnak." Ten se pochlubil tímto svým filmem:</div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/vvBPTX4i7bI/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/vvBPTX4i7bI?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Jedná o film s postapokalyptickou tématikou. To je mezi amatéry docela oblíbený žánr, což je dáno jednak nynějším všeobecným nastavením společnosti jako celku, a které také hodně zpopularizovala např. herní série <a href="https://cs.wikipedia.org/wiki/Fallout" target="_blank">Fallout</a> nebo <a href="https://cs.wikipedia.org/wiki/S.T.A.L.K.E.R." target="_blank">S.T.A.L.K.E.R.</a> . Z čistě praktického hlediska jde o vhodnou volbu i pro amatérský film, protože vyžaduje minimum herců (většina lidí přeci vymřela), dobře se vybírají lokace (stačí les, nebo nějaký opuštěný objekt) a dá se poměrně dobře budovat atmosféra opuštěného bezútěšného místa a zároveň je poměrně dobře definovaný svět, ve kterém se příběh odehrává.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Začátek filmu je svým způsobem tradiční, vypomáhá si fotografiemi a textem, aby uvedl diváka do situace. Zvolený hudební podkres je patřičně působivý a tísnivý. Neřeším teď odkud ho autor vzal stejně tak jako veškerou hudbu ve filmu, ale příznačné je, že nikde nezmiňuje zdroj. Toto je nicméně otázka etická, kterou nechci rozebírat. Vše končí švenkem po zádech hlavního hrdiny. Obrazově to působí celkem dobře, jen neoriginálně. Jednoznačně by asi pomohl stativ, ale to je věc názoru.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Po tomto úvodu už začíná děj a tím i řada problémů. Hlavní postava je přesně uprostřed obrazu, čím jsme přišli o dynamiku. Zatímco v úvodu je to OK, tady je kompozice špatná. I nad tímto technickým nedostatkem jsem ochotný přimhouřit obě oči, ale následuje "stmívačka", která nás posouvá v ději v před. V tomto případě hlavní hrdina běží lesem. Tento typ přechodu se objeví ve filmu vícekrát a je to dáno neschopností autora jednak jakkoliv pracovat se střihovou vazbou, ale hlavně: absolutní absencí čehokoliv, co by se dalo nazvat scénářem. V obecnější rovině je tento typ přechodu, kdy jde o spojení 2 obrazů časově i obsahově si blízkých, typickým znakem amatérismu.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Po této sekvenci následují 2 minuty běhání, ležení a chození. Zde se projevuje opět absence scénáře a jakékoliv ideje či dobrého nápadu, protože nevíme, kam hrdina jde, proč běží, jestli loví, chce se někam dostat, o co mu jde, prostě chybí motivace. Stejně tak si ale všimněte, že ani nevíme, jak hrdina vypadá. Ani jeden detail na hercův obličej, nevíme tudíž jak se cítí, co si myslím, co prožívá. Sledujeme zkrátka jen chodící postavu. To je vše. Jednotlivé scény nejsou nijak zajímavé ani po kompoziční stránce. Občas dělá kamera věci, které netušíme proč tam jsou a co má ten který pohyb znamenat.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Po 3 minutách dochází k první zajímavé situaci, kdy se objevují další postavy. Tady asi má jít o zásadní okamžik, protože hudba řádně přitvrdila, ale vůbec to neodpovídá tempu děje. Náš bezejmenný hrdina se rozhodne obě postavy zlikvidovat. Proč to dělá? Nevíme. Možná se mu nelíbí, že jsou jinak oblečení. Pravděpodobně měl autor na mysli, že jde o nějaké zlé vědce nebo tak něco a chtějí našeho hrdinu asi na pokusy. Protože neexistuje scénář a do hlavy "rejži" nevidíme, tak se pravdu nikdy nedozvíme. Drama situace je umocněno pouze hudbou a nikoliv obrazově. Pomíjím také fakt,že film je bez jakýchkoliv vizuálních efektů a že zbraň, kterou má hrdina je normální vzduchovka. Následuje zabití jedné z postavy, krátká rvačka, útěk hrdiny který se zraní a končí to asi dramatickým momentem, kdy jeden "vědců" se chce rukou dotknout hrdiny.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Hlavní chyba nastala u tohoto díla už u samotné pre produkční fáze. Je sice hezké že autor chtěl "něco natočit něco jako Fallout." To prostě na film nestačí. Chybí totiž základní myšlenka, co chci sdělit divákovi. Buď chci převyprávět nějaký děj, nebo chci něco v divákovi vyvolat. Tady bylo hlavní myšlenkou jen "chci něco natočit." To co sledujeme je vlastně pobíhání po lese postavičky z nějaké videohry, kterou ale ovládá nějaký jiný hráč bez jakékoliv motivace. Chybí jakákoliv zápletka či dilema. Je tam nějaký dramatický oblouk, ale stejně se nic nevyřeší ani nestane. To je další znak amatérismu - nevím co s tím, tak to skončí do ztracena. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Samostatnou kapitolou jsou pak technické aspekty. Neřeším čím byl film snímán. Za mě to bohatě stačilo. Ale špatná práce se střihovou vazbou, prakticky žádné detaily či trochu jiné typy záběrů zcela pohřbily jakoukoliv snahu o odvyprávění příběhu. Určitě by pomohl stativ, ale to by nezakrylo naprostou nemohoucnost využít filmovou zkratku. Vždyť my sledujeme pomocí asi 5ti záběrů, jak hrdina jde po louce. To je fatal. Střídání záběrů samozřejmě chybí především z toho důvodu, že se vše vymýšlelo až na místě. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Co bych naopak vyzdvihl byla péče o zvuk. Původní zvuk byl použit jen na některých místech a hodně se odšumovalo. Nejsou slyšet zvuky kamery nebo ruchy způsobené neopatrnou manipulací s kamerkou. Hudba byla v zásadě asi dobrá, ale neautorská. Aspoň tedy bylo vhodné do titulků dát, odkud.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<h3>
<span style="color: orange;">Jak tedy TOČIT amatérský film?</span></h3>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Před 2 roky jsem napsal článek o <a href="http://amatfilm.blogspot.cz/2014/03/efektivni-nataceni-filmu.html" rel="nofollow" target="_blank">efektivním natáčení</a>. Z toho mohu čerpat dodnes, přičemž je potřeba zdůraznit preprodukci. Protože jak říká české přísloví: "z hovna bič neupleteš."</div>
<div>
<br /></div>
<div>
1) námět uzpůsobit dostupným vnějším i finančním podmínkám</div>
<div>
2) mít velmi dobrý příběh </div>
<div>
3) scénář a rozzáběrování </div>
<div>
(předchozí body je nutné vztáhnout k bodu 1)</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b>A pak již na placce...</b></div>
<div>
4) kombinace foťáku a objektivu, které omezuje na minimum neustálou výměnu objektivů<br />
5) univerzální objektiv<br />
6) omezit na minimum další pomůcky<br />
7) točit s ideou "moc se s tím nesrat"</div>
<div>
<br /></div>
Vierzbowskihttp://www.blogger.com/profile/05179759893223280260noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-455112876687624205.post-5043040703537054382016-03-16T14:04:00.001-07:002016-04-03T05:03:53.090-07:00Hloubka ostrosti aneb "ať je to pozadí rozmazaný"<h3>
Snad každý amatérský filmař se snaží, aby jeho dílo bylo vnímáno co nejvíce jako "skutečný film." Výsledné dílo má působit dojmem, že vzniklo v Hollywoodu či aspoň na Barrandově a ne v obýváku kamaráda. Proto se napodobují způsoby "vyprávění filmu" kamerou jako jsou nájezdy, švenky, nebo různé typy záběrů, ale i ostatní aspekty, které dělají film filmem. Jeden z nejdůležitějkších prvků, který donedávna odděloval klasickou video tvorbu od filmu, byla práce s malou hloubkou ostrosti, která umožňuje "rozmazat" pozadí za hercem. Dříve se to na běžných kamerách řešilo pomocí tzv. DOF adaptérů, aby nakonec přišla fy Nikon (a až potom Canon) s možností natáčení videa v zrcadlovkách (DSLR), které měli snímací čip stejně velký (jako v případě Nikonu), nebo dokonce větší (v případě 5D MarkII) než klasické filmové políčko (velikost Super 35) a tím pádem se konečně dala bez větších problémů rozvinout fantazie a kreativa do dříve netušených rozměrů, a to právě v podobě "hrátek" s hloubkou ostrosti. Protože do dnešního dne se kolem hloubky ostrosti (HO) vedou časté diskuse, které začínají od dotazu "jak to udělat, aby za hercem bylo rozmazané pozadí?" až po "má na hloubku ostrosti vliv ohnisková vzdálenost?", rád bych v tomto článku shrnul všechny dostupné poznatky, opravil některé chybně zažité fámy a dal pár rad, co je potřeba pro práci s malou hloubkou ostrosti nastavit případně pořídit.</h3>
<h4>
<span style="color: orange;"><br /></span></h4>
<h4>
<span style="color: orange; font-size: large;">Co to je hloubka ostrosti? </span></h4>
Nechme nejdříve promluvit <a href="https://cs.wikipedia.org/wiki/Hloubka_ostrosti">Wikipedii</a>: <br />
<br />
"<i>Hloubka ostrosti <a href="https://cs.wikipedia.org/wiki/Fotografie">fotografického</a> <a href="https://cs.wikipedia.org/wiki/Objektiv">objektivu</a> vyjadřuje rozdíl vzdálenosti nejbližšího a nejvzdálenějšího předmětu, které se na výsledné fotografii ještě lidskému oku jeví jako ostré.<br /><br />Každá čočka má tzv. <a href="https://cs.wikipedia.org/wiki/Ohniskov%C3%A1_vzd%C3%A1lenost">ohniskovou vzdálenost</a>. To je vzdálenost od optického středu čočky takového bodu, do kterého čočka promítne obraz z nekonečna. (Podobně tomu je i u různých soustav čoček jakými jsou například fotografické objektivy.)<br /><br />Pokud promítaný předmět leží od čočky v menší než nekonečné vzdálenosti, posouvá se (u spojné čočky) ostrý průmět do větší vzdálenosti od čočky. V určité vzdálenosti za čočkou jsou tedy ostré pouze obrazy předmětů, které leží v určité vzdálenosti před čočkou. Předměty, které leží blíže respektive dále se jeví jako neostré, rozmazané, protože jejich rovina zaostření je dále respektive blíže k čočce.</i>"<br />
<br />
Upřímně já si na základě této definice nedokážu vůbec nic konkrétního představit a pojem hloubka ostrosti či práce s ní by mi byla stejnou neznámou, jak kdybych si to nepřečetl. Zkrátka mě neylo dáno a jsem takový trochu pmalejší. Pokud jste bystřejší, pak už víte o čem je řeč. My pomalejší na to musíme trochu jinak.<br />
<br />
Nejlepší definici i vysvětlení poskytne podle mého Roman Pihan a jeho stránka <a href="http://www.fotoroman.cz/">www.fotoroman.cz</a>, kde se k definici DOF <a href="http://www.fotoroman.cz/techniques2/focus_dof.htm">píše</a> (já to jen mírně upravil):<br />
<br />
"<i>Hloubka ostrosti je rozsah vzdáleností od střední roviny ostření, uvnitř kterých se jeví focené objekty jako přijatelně ostré</i>".<br />
<br />
Lépe už to snad ani nejde napsat.<br />
<br />
A jak to celé souvisí s tím rozmazaným pozadím? Hloubka ostrosti má vliv na tzv. "separační efekt."<br />
<br />
<h4>
<b><span style="color: orange; font-size: large;">Separační efekt</span></b></h4>
Tento pojem je odbornějším termínem pro to, co pak v našich amatérských podmínkách nazýváme "<b>rozmazaným pozadím</b>." To je přesně to, kdy hlavní objekt je krásně ostrý, ale pozadí je rozostřené, tak, jak je to hezky vidět na následující fotografii.<br />
<div>
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-kYXUerv2OMk/Vuh6Jf1K7mI/AAAAAAAABvo/oLTLHBn2z2cRUoBDifQrL-cjvhDdU4ZpQ/s1600/20150508-Michell-21-Edit-Edit.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="400" src="https://1.bp.blogspot.com/-kYXUerv2OMk/Vuh6Jf1K7mI/AAAAAAAABvo/oLTLHBn2z2cRUoBDifQrL-cjvhDdU4ZpQ/s400/20150508-Michell-21-Edit-Edit.jpg" width="266" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: small; text-align: start;">Canon 6D + Sigma 70-200, 200mm f2.8 </span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
Zde je naopak příklad použití velmi velké hloubky ostrosti, kdy je obraz proostřený celý:<br />
<div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-m1HtMgXDneI/Vuh7QEJmcKI/AAAAAAAABwQ/6bjIuaxjFD0YSKmA_UAxReemE8NnEFcfQ/s1600/Komin-jaro-163.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="266" src="https://1.bp.blogspot.com/-m1HtMgXDneI/Vuh7QEJmcKI/AAAAAAAABwQ/6bjIuaxjFD0YSKmA_UAxReemE8NnEFcfQ/s400/Komin-jaro-163.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Canon 7D + Sigma 17-70, f10</td></tr>
</tbody></table>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;">
Pro nás je podstatné následující: <b>Čím menší je hloubka ostrosti (HO) </b>(tedy ta vzdálenost ve které se ještě předměty jeví ostře),<b> tím bude pozadí více rozostřené a tedy bude docházet k většímu </b>"<b>separačnímu efektu</b>."<br />
<br />
Tedy zkráceně: <b>Kontrolou hloubky ostrosti ovlivňuji přímo to, jak bude velký separační efekt.</b><br />
<h4>
<span style="color: orange; font-size: large;"><br /><b>Co má na HO vliv</b></span></h4>
1) velikost nastavené clony<br />
<br />
2) vzdálenost od objektu<br />
<br />
<b>Přičemž platí následující:</b><br />
<br />
<ul>
<li>čím bude <b>clona nižší</b>, tím bude <b>HO nižší</b></li>
<li>čím bude <b>clona vyšší</b>, tím bude <b>HO vyšší</b></li>
<li>čím bude fotografovaný <b>objekt </b>na který zaostříme <b>blíž</b>, tím bude <b>HO nižší</b></li>
<li>čím bude fotografovaný <b>objekt</b> na který zaostříme <b>dál</b>, tím bude <b>HO větší</b></li>
</ul>
<br />
Z uvedeného vyplývá, že k dosažení co největšího separačního efektu, je zapotřebí se dostat co nejblíže k fotografovanému/filmovanému objektu a měli bychom mít nastavenu co nejnižší clonu.<br />
<b><span style="color: orange; font-size: large;"><br /></span></b>
<b><span style="color: orange; font-size: large;">A co velikost čipu??!</span></b><br />
<br />
Už v úvodníku jsem psal, že teprve s možností videa v DSLR, kde je výrazně větší čip jak v klasických reportážních kamerách, se dalo s HO pořádně pohrát. A teď se k tomuto nehlásím, či jsem na to pozapomněl? Ano, občas se na toto tvrzení dá narazit. Je to však potřeba uvést na pravou míru: <b>samotná fyzická velikost čipu nemá na HO žádný vliv</b>. Jistě se proti tomu dá ohradit: vždyť z uvedeného by vyplývalo, že skoro každá kamera by měla být schopna docílit separačního efektu, neboť většina z nich disponuje hodnotou clony kolem f1.8?! Tak k čemu pak byly ty DOF adaptéry nebo proč se tedy přešlo na zrcadlovky či později CSC??!!!<br />
<br />
A já považuji toto tvrzení za správné a pravdivé. Skutečně to většina dokáže. Má to jen jeden háček: díky malému čipu se při dostatečném přiblížení k objektu tak, aby se separační efekt projevil, dojdete k nepříjemnému zjištění, že z celé postavy zaberete maximálně oko. Ale pro polocelek už musíte s kamerou hodně poodstoupit a tím se výrazně zvětší hloubka ostrosti. A přesně z toho důvodu bylo video v zrcadlovkách tak přelomové - najednou jste mohli přijít blíž, ale úhel záběru byl dostatečný pro záběr celé postavy.<br />
<br />
Nicméně i velikost snímacího čipu MÁ na HO vliv. <span style="color: red;"><b>A tento vliv je přesně opačný, než si řada lidí myslí!</b></span><br />
<br />
Tedy platí, že při stejném množství pixelů, bude mít <b>menší čip menší hloubku ostrosti!</b><br />
<br />
Když jsem se toto dozvěděl (a hlavně když se mi povedlo pochopit princip), tak se mi trochu zhroutil můj stávající vesmír ve kterém jsem žil. Ale lepší je se s tím vyrovnat...<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/lte9pa3RtUk/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/lte9pa3RtUk?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br />
<br />
Až se s tím vyrovnáte, tak se dáme do dalšího, velmi často uváděného omylu. Tím je tvrzení, že na HO má vliv<br />
<b><span style="color: orange; font-size: large;"><br /></span></b>
<b><span style="color: orange; font-size: large;">Ohnisková vzdálenost objektivu</span></b><br />
<br />
Pravda je taková, že má i <b>nemá </b>a proto by neměla být uváděna do souvislosti s HO. Toto tvrzení bývá dokazováno následujícím příkladem, kdy nezměním svou vzdálenost od objektu a pouze změním ohnisko (lidově "zazůmuju"). Je však potřeba dodat, že tím změním i kompozici/velikost záběru - vypadá to pak nějak takto:<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://2.bp.blogspot.com/-w8lERnpmxWk/VuiDF9wP8iI/AAAAAAAABx0/DsdNpK1g0h8yyHUskGwx_mcmxYzcPfK_Q/s1600/zoom28-200%2B-%2BDOF-1.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="266" src="https://2.bp.blogspot.com/-w8lERnpmxWk/VuiDF9wP8iI/AAAAAAAABx0/DsdNpK1g0h8yyHUskGwx_mcmxYzcPfK_Q/s400/zoom28-200%2B-%2BDOF-1.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">28mm, f2.8</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://3.bp.blogspot.com/-3sOhIcqdg-U/VuiDFzXrMbI/AAAAAAAABx0/0i2ZrPbA0R05gZ7i3BOdfbOFRbCLg2asA/s1600/zoom28-200%2B-%2BDOF-2.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="267" src="https://3.bp.blogspot.com/-3sOhIcqdg-U/VuiDFzXrMbI/AAAAAAAABx0/0i2ZrPbA0R05gZ7i3BOdfbOFRbCLg2asA/s400/zoom28-200%2B-%2BDOF-2.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">200mm, f2.8</td></tr>
</tbody></table>
<br />
A důkaz o tom, že ohnisková vzdálenost má výrazný vliv na HO je na světě. A v tomto případě je to i pravda!<br />
<br />
Je však potřeba říci, že pokud bych se s fyzicky posunul se stejným ohniskem blíže tak, abych měl stejný výřez, <b>dosáhnu stejného efektu</b> - změna ohniskové vzdálenosti mi jen ušetřila cestu (nicméně se pozměnilo i vykreslení perspektivy!). Toto však řada skeptiků odmítá uznat. Proto budeme pokračovat.<br />
<br />
Nyní se podíváme na příklad, kdy se kompozice záběru a jeho velikost nemění. Nejdříve drobná "žertovná" animace:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzOFf3ryDNmrhrczsmeHj6O_exfFZeanccug14QxUseW55cn73UZeRBlTJPW0GIJ3Wy2iYyd-PQa5dtqwL0oUu7GyFDy7ERrAUE1CM5TnlDDb8YlpxOElfPbFik9L3FoCvyCRqUkX9B-Sd/s1600/giphy+%25281%2529.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzOFf3ryDNmrhrczsmeHj6O_exfFZeanccug14QxUseW55cn73UZeRBlTJPW0GIJ3Wy2iYyd-PQa5dtqwL0oUu7GyFDy7ERrAUE1CM5TnlDDb8YlpxOElfPbFik9L3FoCvyCRqUkX9B-Sd/s1600/giphy+%25281%2529.gif" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
Pro řadu lidí je taková animace opět dalším důkazem, že i když zachovám velikost záběru, tak zvětšením ohniskové vzdálenosti, dochází ke zmenšení HO (a tím i k většímu rozmazání pozadí).<br />
<br />
Na následujících fotografiích se budu snažit dokázat, že tomu tak není, a že jde o falešné zdání dané tím, že delším ohniskem si "přiblížím" pozadí - tedy jde o jiné podání perspektivy (což je tam také moc hezky vidět)<br />
<br />
Nejdříve celek - u fotografií je v popisku uvedena ohnisková vzdálenost. Foceno vždy při cloně f2.8.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-hHHmBfqSRgo/VuiDF8ANhRI/AAAAAAAABx0/iQlZ8bZj2fkj5Nm3VuF9lE49IvwpLAzPw/s1600/celek%2B-%2BDOF-4.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://1.bp.blogspot.com/-hHHmBfqSRgo/VuiDF8ANhRI/AAAAAAAABx0/iQlZ8bZj2fkj5Nm3VuF9lE49IvwpLAzPw/s640/celek%2B-%2BDOF-4.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">28mm</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://4.bp.blogspot.com/-vOTp2iuTKMA/VuiDF-n-kII/AAAAAAAABx0/nt_btCqay901cZ_pG4sLh6n6RCsvvq2eA/s1600/celek%2B-%2BDOF-3.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://4.bp.blogspot.com/-vOTp2iuTKMA/VuiDF-n-kII/AAAAAAAABx0/nt_btCqay901cZ_pG4sLh6n6RCsvvq2eA/s640/celek%2B-%2BDOF-3.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">75mm</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://2.bp.blogspot.com/-8nAHXqbWyLQ/VuiDF6mbRvI/AAAAAAAABx0/lx-xM0OT3AMK-AADBtbOm6PlB1MhebQlg/s1600/celek%2B-%2BDOF-2.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://2.bp.blogspot.com/-8nAHXqbWyLQ/VuiDF6mbRvI/AAAAAAAABx0/lx-xM0OT3AMK-AADBtbOm6PlB1MhebQlg/s640/celek%2B-%2BDOF-2.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">135mm</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://2.bp.blogspot.com/-IbiaBNeBJmQ/VuiDF601-MI/AAAAAAAABx0/mvjAwiulEyEFNL_TwNaXAUkYvWEsTWA4Q/s1600/celek%2B-%2BDOF-1.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://2.bp.blogspot.com/-IbiaBNeBJmQ/VuiDF601-MI/AAAAAAAABx0/mvjAwiulEyEFNL_TwNaXAUkYvWEsTWA4Q/s640/celek%2B-%2BDOF-1.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">200mm</td></tr>
</tbody></table>
<br />
I když se mi nepodařilo zachovat na 100% zcela původní kompozici a velikost záběru, tak s přimhouřením obou očí se dají drobné odchylky tolerovat. Zastánci vlivu ohniskové vzdálenosti na HO se radují, protože jsem se na první pohled sám trefil do nohy.<br />
<br />
Není tomu tak. Teď si ukážeme výřez obrázků s bateriemi, které jsou uspořádány za sebou zhruba v 5 cm odstupech.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-3T28ie3CYts/VuiDF8F0LhI/AAAAAAAABx0/dH3d-Tku0KcbdHt6fb5GqCkKaG90TzHEA/s1600/baterie%2B-%2BDOF-4.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://1.bp.blogspot.com/-3T28ie3CYts/VuiDF8F0LhI/AAAAAAAABx0/dH3d-Tku0KcbdHt6fb5GqCkKaG90TzHEA/s640/baterie%2B-%2BDOF-4.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">28mm</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://2.bp.blogspot.com/-JSQz-yt9zNk/VuiDF6w6MMI/AAAAAAAABx0/ZEpT0YPWMbMrUpBPVtpE_1TrfumpUZcmg/s1600/baterie%2B-%2BDOF-3.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://2.bp.blogspot.com/-JSQz-yt9zNk/VuiDF6w6MMI/AAAAAAAABx0/ZEpT0YPWMbMrUpBPVtpE_1TrfumpUZcmg/s640/baterie%2B-%2BDOF-3.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">75mm</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://3.bp.blogspot.com/-Sf5RF8cdd8Q/VuiDFxVpbWI/AAAAAAAABx0/-B_kKqc1IicHtVpbfOOmnufjEh101XyJQ/s1600/baterie%2B-%2BDOF-2.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://3.bp.blogspot.com/-Sf5RF8cdd8Q/VuiDFxVpbWI/AAAAAAAABx0/-B_kKqc1IicHtVpbfOOmnufjEh101XyJQ/s640/baterie%2B-%2BDOF-2.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">135mm</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://3.bp.blogspot.com/-CJLOqmrY6B0/VuiDF2Klo4I/AAAAAAAABx0/KjDs4XKKbmU7Uza5GGQztyNmKsKb_2rTA/s1600/baterie%2B-%2BDOF-1.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://3.bp.blogspot.com/-CJLOqmrY6B0/VuiDF2Klo4I/AAAAAAAABx0/KjDs4XKKbmU7Uza5GGQztyNmKsKb_2rTA/s640/baterie%2B-%2BDOF-1.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">200mm</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Uznávám, že první fotografie je trochu víc máznutá, ale i tak je ze všech jasně vidět, že nejvíce zaostřená oblast, má při všech ohniscích přibližně<b> tutéž délku</b>. Jen díky neostrosti na první fotce by se dalo říci, že HO je dokonce menší.<br />
<br />
Pokud toto stále ještě nestačí podívejme se na výřez z obrazu nacházející se ZA rovinou ostrosti. Pokud by měla ohnisková vzdálenost vliv na HO, pak by tato část nutně musela při různých ohniscích vykazovat <b>různou míru rozostření</b>.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://4.bp.blogspot.com/-fw1j9V4OkKE/VuiDF2Fju1I/AAAAAAAABx0/I31emeg5MwknWqEXV9cHrtY1VE72rnOYQ/s1600/hlavi%25C4%258Dka%2B-%2BDOF-4.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://4.bp.blogspot.com/-fw1j9V4OkKE/VuiDF2Fju1I/AAAAAAAABx0/I31emeg5MwknWqEXV9cHrtY1VE72rnOYQ/s640/hlavi%25C4%258Dka%2B-%2BDOF-4.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">28mm</td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-JpoGJjf1mJI/VuiDF6i4buI/AAAAAAAAByA/8k6Qa8MmnysTnZ7vZBPfXqjhrdRX8Z6CA/s1600/hlavi%25C4%258Dka%2B-%2BDOF-3.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://1.bp.blogspot.com/-JpoGJjf1mJI/VuiDF6i4buI/AAAAAAAAByA/8k6Qa8MmnysTnZ7vZBPfXqjhrdRX8Z6CA/s640/hlavi%25C4%258Dka%2B-%2BDOF-3.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">75mm</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://4.bp.blogspot.com/--CFw4I4ZJVs/VuiDF1TPebI/AAAAAAAABx0/HG9RL8Scl48T3fOvHHmHoDM1x60mSrb2Q/s1600/hlavi%25C4%258Dka%2B-%2BDOF-2.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://4.bp.blogspot.com/--CFw4I4ZJVs/VuiDF1TPebI/AAAAAAAABx0/HG9RL8Scl48T3fOvHHmHoDM1x60mSrb2Q/s640/hlavi%25C4%258Dka%2B-%2BDOF-2.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">135mm</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://2.bp.blogspot.com/-cUdr9TOfWYc/VuiDF_UXrtI/AAAAAAAABx0/jHL8I6avfrcm2Bj9tHcLxX6XEuROf_bCg/s1600/hlavi%25C4%258Dka%2B-%2BDOF-1.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://2.bp.blogspot.com/-cUdr9TOfWYc/VuiDF_UXrtI/AAAAAAAABx0/jHL8I6avfrcm2Bj9tHcLxX6XEuROf_bCg/s640/hlavi%25C4%258Dka%2B-%2BDOF-1.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">200mm</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Hlavička druhé dřevěné sošky v pozadí, je při všech ohniscích stejně rozostřená. Jen na nejkratším ohnisko jeví paradoxně největší rozmazání - dáno pohybovou neostrostí, ale také i limitem rozlišení objektivu a čipu.<br />
<h4>
<span style="color: orange; font-size: large;"><b><br /></b><b>Závěr</b></span></h4>
Z uvedeného tedy jednoznačně vyplývá, že <b>při zachování stejné velikosti záběru, má vliv na HO jen clona a vzdálenost od objektu.</b><br />
<b><br /></b>
Doufám že uvedený článek úplně a jasně zodpověděl otázky, které se v souvislosti s hloubkou ostrosti kladou a napravil i některé oblíbené nepravdy. Na závěr přidávám odkaz na hezkou "hračku," kde si můžete řadu uvedených faktů vyzkoušet: <a href="http://dofsimulator.net/en/" target="_blank">DOF simulátor</a> .<br />
<br />
<span style="color: red;">POZOR!!</span> Jde opravdu jen o simulaci, která některé věci nezvládá korektně zobrazit. Takže to berte jen jako ilustraci, ale nikoliv jako exaktní způsob, jak něco dokázat.</div>
<br />
<div>
<br /></div>
Vierzbowskihttp://www.blogger.com/profile/05179759893223280260noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-455112876687624205.post-10978960882237215522016-02-28T13:03:00.000-08:002016-02-28T13:03:46.359-08:00Čím natáčet video nebo film? 2016 edition<h3>
Po roce jsem se opět rozhodl sepsat stručný průvodce trhem zrcadlovek, bezzrcadlovek a jiných foťáků vhodných k natáčení filmů a videa. A jak to tak pozoruji, stačí mi akorát udělat COPY+PASTE <a href="http://amatfilm.blogspot.cz/2015/02/pruvodce-vyberem-fotaku-pro-video.html" rel="nofollow" target="_blank">článku</a> z minulého roku, protože změny skoro žádné nenastaly. </h3>
<div>
<br /></div>
<div>
Samozřejmě to není až tak úplná pravda, ono se toho událost poměrně dost, ale už nás prostě žádná větší revoluce ve světě amatérského a indie filmu nečeká. To už jsme se odbyli a teď už se jen upevňují pozice výrobců, celují se marketingové strategie a postupuje se vpřed spíše evolučními kroky.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Tak pojďme na to po jednotlivých výrobcích a značkách</div>
<h3>
<br /><span style="color: orange; font-size: large;">Canon</span></h3>
<div>
U tohoto výrobce došlo k uvedení novinek v podobě <a href="http://www.canon.cz/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_750d/" rel="nofollow" target="_blank">750D</a> a <a href="http://www.canon.cz/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_760d/" rel="nofollow" target="_blank">760D</a>. Z pohledu marketingového je to zajímavý krok, který více diferencuje v začátečnické kategorii zrcadlovek. Podle mého Canon vypuštěním 760D navazuje na model 60D, který byl z mnoho hledisek v tzv. desítkové řadě Canonu jak pěst na oko - chyběla mu řada pokročilých funkcí a snad kromě stavového displeje nic nenabízel. Teprve 70D přinesl očekávané změny a to hlavně v podobě staro-nového AF modulu z 7D. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pro video je asi nejdůležitější informace o výrazném zlepšení průběžného zaostřování, které je spolu s objektivy vybavenými STM motorky, velmi rychlé.</div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/Dkfcc7HL0fk/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/Dkfcc7HL0fk?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div>
<br /></div>
<div>
760D navíc experimentuje s HDR módem ve videu. Sice jen v 720p, ale vypadá to celkem zajímavě.</div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/T_ITC1Q_VoQ/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/T_ITC1Q_VoQ?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Jinak se nezměnilo nic. Tedy kvalita videa z těchto zrcadlovek jsou stejná, jak před 8mi lety. Barvy OK, kodek zastaralý, výstup trpí na moiré a kresba nic moc. Ale samozřejmě i s tímto se dají dělat úžasné věci. Osobně považuji barvy za důležitější jak rozlišení nebo kresbu.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Tedy modely 550D/600D/650D/700D/750D/760D/60D/70D jsou na tom stejně. </div>
<h3>
<span style="color: orange;"><br /></span></h3>
<h3>
<span style="color: orange;">Magic Lantern</span></h3>
<div>
Zde bych rád zmínil možnost rozběhat RAW video na Canonu 5D MarkII. Podle Andrew Rieda z <a href="http://www.eoshd.com/" target="_blank">EOSHD</a> je výstup o chlup lepší jak z 5D MarkIII.</div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/oR-bufGuZow/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/oR-bufGuZow?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Nicméně k RAWu jen zopakuji totéž co vloni:</div>
<div>
<br />
"<i>RAW video je určitě zajímavá alternativa, díky níž si užijete opravdu zajímavé filmovější barvy a máte docela velkou rezervu ve světlech a stínech. Nevýhodou je vyšší investice do rychlých karet (50MB/s je zoufale málo - minimum je 60MB) a hlavně u modelů 7D/50D/60D zkrátka všech mimo 5D MarkIII, ještě dalších 300 $ do anti-moire filtru od fy Mosaic Engineering. V RAWu je totiž video mnohem ostřejší, a tak je moiré vidět prakticky na jakémkoliv jen trochu hrubějším povrchu. To dělá záznam nepoužitelným. Bohužel tato investice podle mého značně znevýhodňuje koupi stroje typu 7D či 50D, protože za více jak 6k Kč už můžete mít rovnou foťák jako je třeba SONY NEX 5n. Nebo třeba slušnější pevné sklo. Proto si myslím, že pokud RAW, je lepší si pořídit dedikované stroje, jako jsou ty od Black Magic.</i> "<br />
<h3>
<span style="color: orange;"><br /><span style="font-family: inherit;">NIKON</span></span></h3>
</div>
<div>
Nejdříve připomenu co jsem napsal před rokem. Ono to totiž pořád platí:<br />
<br />
"<span style="font-family: arial, tahoma, helvetica, freesans, sans-serif; font-size: 13.2px; line-height: 18.48px;"><i>S modelem D5300 začalo mít používaní DSLR Nikon pro video účely konečně smysl. Kodek je velmi povedený, barvy super a výběr objektivů (z nichž některé jsou u Nikonu unikátní jako třeba vynikající 35 f1.8) více jak dostatečný. Co možná zamrzí je ovládání ve "video" módu. Nicméně to vše vyřešil Nikon u svého full-frame modelu D750."</i></span></div>
<div>
<div style="font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 13.2px; line-height: 18.48px;">
<div style="font-family: arial, tahoma, helvetica, freesans, sans-serif; font-size: 13.2px; line-height: 18.48px;">
<span style="background-color: white;"><b><br /></b></span></div>
<div style="font-family: arial, tahoma, helvetica, freesans, sans-serif; font-size: 13.2px; line-height: 18.48px;">
<span style="font-size: 13.2px; line-height: 18.48px;">Nově přibyly nové modely a to </span><a href="http://www.nikon.cz/cs_CZ/product/digital-cameras/slr/consumer/d7200" style="font-size: 13.2px; line-height: 18.48px;" target="_blank">D7200</a><span style="font-size: 13.2px; line-height: 18.48px;"> a </span><a href="http://www.nikon.cz/cs_CZ/product/digital-cameras/slr/consumer/d5500" style="font-size: 13.2px; line-height: 18.48px;" target="_blank">D5500</a><span style="font-size: 13.2px; line-height: 18.48px;">. A ty přinesli něco, čím podle mého doslova sestřelili Canon.</span></div>
</div>
<div style="font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 13.2px; line-height: 18.48px;">
<div style="font-family: arial, tahoma, helvetica, freesans, sans-serif; font-size: 13.2px; line-height: 18.48px;">
V obou je možné zapnout jakousi obdobu "plochého" profilu (Flat Profile), který umožňuje snímat co nejširší dynamický rozsah scény. Spolu s volbou D-light a čipy od SONY, tím dosahují snad nekonečného dynamického rozsahu!!</div>
<div style="font-family: arial, tahoma, helvetica, freesans, sans-serif; font-size: 13.2px; line-height: 18.48px;">
<br /></div>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/dGNHMdsog8A/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/dGNHMdsog8A?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div style="font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 13.2px; line-height: 18.48px;">
<br /></div>
<div style="font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 13.2px; line-height: 18.48px;">
<br /></div>
<div style="font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 13.2px; line-height: 18.48px;">
I když nastavení vide není vždy úplně nejkomfortnější, tak díky barvám Flat Profilu (na který se dají aplikovat různé LUT profily pro barevný grading), se Nikon posunul hodně vysoko. Můj typ je D5500.</div>
<h3 style="line-height: 18.48px;">
<span style="color: orange; font-family: inherit; font-size: large;"><br />SONY</span></h3>
<div>
Po technické stránce představují stroje SONY v řadě NEX nepochybně to nejlepší pro video co se dá najít. Úspěšné modely A5100 a A6000 jsou nejlepší v kategorii do 20.000 Kč a to jak díky kvalitnímu průběžnému ostření při videu, tak i podání barev, či vysokému dynamickému rozsahu.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Novinkou je <a href="http://www.sony.cz/electronics/fotoaparaty-s-vymennymi-objektivy-2/ilce-7sm2" target="_blank">SONY A7S II</a> který přináší vše, co lze vůbec přát:</div>
<div>
<br /></div>
<div>
1) 4K video</div>
<div>
2) vynikající průběžné zaostřování</div>
<div>
3) schopnost natáčet i za úplné tmy a to bez šumu</div>
<div>
4) 5ti osou stabilizaci na čipu (!)</div>
<div>
5) bezproblémové video, které netrpí na moiré a pod.</div>
<div>
6) Moderní kodek X-AVC</div>
<div>
6) S-Log (něco jako flat profile)</div>
<div>
7) nádherné barvy</div>
<div>
8) Nahrávání až 120fps ve full HD</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Jediná nevýhoda je v ceně - skoro 99.000 Kč - (<a href="http://www.aaron.cz/produkty/sony-alpha-a7s-ii-telo" target="_blank">94.000 Kč</a> na <a href="http://aaron.cz/">AARON.cz</a>), ale v tomto případě je podle mě cena adekvátní.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
A to není všechno!!!</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Již před rokem se šeptalo o <a href="http://www.sonyalpharumors.com/sr2-possible-a7000-specs-24mp-3-axis-stabilization-2-3m-dot-evf/" target="_blank">nástupci</a> A6000. Tehdy jsem napsal A7000, ale SONY mě převezlo a nazvali jej:</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a href="http://www.sony.cz/electronics/fotoaparaty-s-vymennymi-objektivy-2/ilce-6300-body-kit" target="_blank">SONY A6300</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Bohužel se dovnitř "nevešla" stabilizace :(</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Ale jinak jsou parametry pro video neskutečné:</div>
<div>
1) X-AVC kodek</div>
<div>
2) 4K video</div>
<div>
3) 120 fps ve full HD</div>
<div>
4) Velmi rychlé ostření - AF body pokrývají celou plochu</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Cena se odhaduje na cca 34.000 Kč (v USA 998$ v <a href="http://www.bhphotovideo.com/c/product/1222744-REG/sony_ilce6300_b_alpha_a63000_mirrorless_digital.html" target="_blank">BH </a> :( )</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Ale za tu cenu je to prostě KAUF!!</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Já vím, není to žádná láce, ale zkusme to srovnat třebas s....</div>
<h3>
<span style="color: orange; font-size: large;"><br />Panasonic</span></h3>
<div style="font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 13.2px; line-height: 18.48px;">
Jeho model GH4 je už trochu obsolentní. Cenovka začíná být s blížící se A6300 skutečně neudržitelná - já sám považuji v dnešní konkurenci cenu bezmála<a href="http://www.aaron.cz/produkty/panasonic-lumix-dmc-gh4-telo" target="_blank"> 36.000 Kč</a> za výsměch. Lze očekávat, že přijdou velké slevy, protože tohle je nonsens. 4K video už dneska nikoho neohromí, barvy jsou opravdu ve stínech tristní, pleťové barvy Panasonic neumí a přeostřený výstup působí skutečně jako video a ne film.</div>
</div>
<div style="font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 13.2px; line-height: 18.48px;">
<br /></div>
<div style="font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 13.2px; line-height: 18.48px;">
Přidání nového "flat profilu" za peníze, jak pak už úplný fail. Tohle měl mít Panasonic dávno. Nyní se šeptá o nástupci v podobě modelu GH5, který má ohromit 6K videem. </div>
<div style="font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 13.2px; line-height: 18.48px;">
<br /></div>
<div style="font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 13.2px; line-height: 18.48px;">
Vzhledem k tomu, že nejsou ani 4K zobrazovadla, je problém vůbec sestříhat a utáhnout 4K, tak mi přijde 6K v kvalitě jakou Panasonic nabízí jako zbytečný luxus.</div>
<div style="font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 13.2px; line-height: 18.48px;">
<br /></div>
<div style="font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 13.2px; line-height: 18.48px;">
Z této stáje stojí za to uvažovat o modelech<b> GH3</b> (dnes kolem 13.000 - 14.000 Kč po bazarech), <b>G6</b> (10.000 Kč - 12.000 kč) nebo <b>GH2</b> (kolem 8.000 Kč). Ale proč, když tu je <b>SONY</b> s modely <b>A5100</b>, který můžete mít nový za <a href="http://www.aaron.cz/produkty/_sony_alpha_a5100_cerny" target="_blank">13.000 Kč</a>!!! A ve fotu i videu toho prostě nabídne více.</div>
<div style="font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 13.2px; line-height: 18.48px;">
<br /></div>
<div style="font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 13.2px; line-height: 18.48px;">
Ano, Panasonic jde do kopru.</div>
<div style="font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 13.2px; line-height: 18.48px;">
<br /></div>
<h3 style="line-height: 18.48px;">
<span style="color: orange; font-family: inherit; font-size: large;">Olympus</span></h3>
<div style="font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 13.2px; line-height: 18.48px;">
Olík má jen svůj OM-D E-M5 MarkII a jinak je vše při starém. Stačí si přečíst sekci o Olym v tomto <a href="http://amatfilm.blogspot.cz/2015/02/pruvodce-vyberem-fotaku-pro-video.html" rel="nofollow" target="_blank">odkazu</a> z loňska. </div>
<div style="font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 13.2px; line-height: 18.48px;">
<br /></div>
<div style="font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 13.2px; line-height: 18.48px;">
Tak a jsme u konce. Letošní průvodce shrnuje prakticky vše co je na trhu k mání. Vydám ještě k tomuto nějaký článeček na téma základů pro natáčení videa na foťáky či zrcadlovky. Pořád se to hodí. </div>
<div style="font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 13.2px; line-height: 18.48px;">
<br /></div>
<div style="font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 13.2px; line-height: 18.48px;">
Nezapomněl se náhodou na někoho??!! Co třeba <b>SAMSUNG??!!!!!</b></div>
<div style="font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 13.2px; line-height: 18.48px;">
<b><br /></b></div>
<div style="font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 13.2px; line-height: 18.48px;">
Nezapomněl. <b>SAMSUNG </b> vydal svou NX1, následně NX500, nabušil je neskutečnými funkcemi a následně celou svou fotodivizi odepsal. V Evropě už není nic k mání, USA je na tom stejně. NX1 se stále zlepšovala a pokud ji někde seženete, jděte do ní. NX500 nic moc - 4K v cropu. Bohužel podpora pro tyto typy bude postupně umírat. A to je velká škoda.</div>
Vierzbowskihttp://www.blogger.com/profile/05179759893223280260noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-455112876687624205.post-4693513036286508182015-02-09T12:40:00.002-08:002016-02-28T07:26:18.495-08:00Průvodce výběrem foťáku pro videoPo takřka roce jsem se rozhodl opět udělat stručný průvodce trhem pro amatérské točiče. Situace je totiž i porce stále stejná, nováčci opakují své dotazy, bloudí, pátrají a když už najdou odpovědi třeba v nějaké FB skupině (např. <a href="https://www.facebook.com/groups/174158871262/?fref=ts">DSLR video skupina na FB</a>), tak se občas nestačí divit, že jim nikdo k té dobré radě neprodal rovnou i pointu v tom, že to zázračné zařízení má takové fíčury, které prakticky znemožňují jeho seriózní použití. Naštěstí je potřeba říci, že už řada chytrolínů přišla konečně (asi po 5ti letech) na to, že třeba Canon je co se týče kresby totálně v prdeli a dokonce už někteří ví, co to je zač ten Panasonic.<br />
<div>
<br /></div>
<div>
Před rokem jsem v <a href="http://amatfilm.blogspot.cz/2014/03/co-je-nejlepsi-na-video-aneb-strucny.html">článku</a> při plesání nad posledními výkřiky techniky všechny varoval, že nemají nic kupovat, protože se blíží 4K revoluce. A ona sice přišla, ale spíše tak pozvolně a navíc to spíše je taková jako evoluce. Nicméně od té doby uplynulo hodně vody a do ringu se dostali noví hráči, o kterých by to před rokem sotva kdo řekl. Tak pojďme na to.</div>
<div>
<br /></div>
<h4>
<span style="color: orange;">Canon</span></h4>
<div>
Pravděpodobně všichni zkušenější už konečně pochopili, že stroje od tohoto foto Bose nejsou zrovna TOP ve videu. Dokonce si někteří i začali stěžovat, proč ten Canon na filmaře sere. Bohužel tito mírně slabomyslní jedinci zapomínají, že Canon má svou úspěšnou CINE divizi, která má velmi úspěšnou řadu na video zaměřených strojů- C100/C100 MII/C300/C500/1DC. Neohromí sice 4K rozlišením, ani nejlepšími papírovými parametry, ale výstup je velmi příjemný a dobře se edituje. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Běžné DSLR jsou co se týká kodeků "zanedbané." To ale dává celkem logiku, protože Canon nemá potřebu si kanibalizovat svou cine divizi. No ale toto se těžko vysvětluje někomu, kdo ještě před rokem tvrdil, že nejlepší video má 5D MarkII.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Výhodou na straně klasických DSLR je určitě velký výběr nativních objektivů, včetně pevných skel s dodanou optickou stabilizací, či "krokovým" STM motorkem, který umožňuje plynulý chod přeostřování ve videu. V případě modelů <b>70D/700D/760D </b>pak ještě stojí za zmínku vylepšený hybridní čip, s fázovým ostřením na čipu. A podle majitelů funguje ve videu (liveView módu) velmi dobře.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Novinkami jsou pro tento rok modely <b>750D/760D</b>. Zvláště <b>760D</b> má být více zaměřen na video. Kvalitou určitě ne, ale je zde třeba funkční autofokus, nebo možnost natáčet <b>HDR</b> video. Tělo navíc má funkční roler (spíše roleríček) na zadní stěně jak vyspělejší stroje a přibyl i stavový displej. Oba modely navíc disponují zcela novým čipem s rozlišením <b>24 Mpix. </b>Na focení pak určitě přijde vhod navýšení počtu zaostřovacích bodů na 19.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Osobně vidím model <b>760D</b> jako pokračující snahu Canonu o větší diverzifikaci portfolia. <b>750D </b> je pro amatéry, kteří chtějí jen fotit, <b>760D</b> je pak pro pokročilé amatéry, kteří mají hloub do kapsy. Video je zde ale evidentně píše jako přítěžek. Kdo chce kvalitu, musí přitlačit a jít do <a href="http://www.canon.cz/for_home/product_finder/digital_cinema/cinema_eos_cameras/eos_c100_mark_ii/" rel="nofollow" target="_blank">C100 MarkII</a><b>.</b></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<h4>
<b>RAW ve videu</b></h4>
</div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
Díky MagicLantern se uživatelům DSLR Canon otevřela možnost natáčet videa do RAWu. Jako nejlepší pro natáčení se uvádí modely MarkIII, 7D, MarkII a 50D. 50D díky ceně, 5D MarkII díky ceně za full-frame a 7D díky dostupnosti, ceně. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Moje osobní zkušenost je taková, že RAW video je určitě zajímavá alternativa, díky níž si užijete opravdu zajímavé filmovější barvy a máte docela velkou rezervu ve světlech a stáínech. Nevýhodou je vyšší investice do rychlých karet (50MB/s je zoufale málo - minimum je 60MB) a hlavně u modelů 7D/50D/60D zkrátka všech mimo 5D MarkIII, ještě dalších 300 $ do <a href="http://store.mosaicengineering.com/">anti-moire filtru</a> od fy <b>Mosaic Engineering</b>. V RAWu je totiž video mnohem ostřejší, a tak je moiré vidět prakticky na jakémkoliv jen trochu hrubějším povrchu. To dělá záznam nepoužitelným. Bohužel tato investice podle mého značně znevýhodňuje koupi stroje typu 7D či 50D, protože za více jak 6k Kč už můžete mít rovnou foťák jako je třeba SONY NEX 5n. Nebo třeba slušnější pevné sklo. Proto si myslím, že pokud RAW, je lepší si pořídit dedikované stroje, jako jsou ty od Black Magic. </div>
<div>
<b><br /></b></div>
<h4>
<b><span style="color: orange;">Nikon</span></b></h4>
<div>
S modelem <b>D5300 </b>začalo mít používaní DSLR Nikon pro video účely konečně smysl. Kodek je velmi povedený, barvy super a výběr objektivů (z nichž některé jsou u Nikonu unikátní jako třeba vynikající 35 f1.8) více jak dostatečný. Co možná zamrzí je ovládání ve "video" módu. Nicméně to vše vyřešil Nikon u svého full-frame modelu <b>D750</b>.<br />
<br />
Komu vyhovuje <b>Nikon </b>ergonomie a ovládání, pak směle do toho. Osobně bych vybíral jen mezi <b>D5300</b> a <b>D750</b>. Zbytek nestojí za řeč.</div>
<div>
<br /></div>
<h4>
<span style="color: orange;">SONY</span></h4>
<div>
Fy. SONY udělala v minulém roce velký pokrok a je podle mého jedním z velkých inovátorů a tahounů ve foto/video segmentu. Jejich čipy jsou ve všech parametrech lepší jak ty od Canonu a používají je snad všichni výrobci foto techniky. Navíc SONY občas přijde s nějakým inovativním produktem, který ale vzápětí dokáže zabít nějakou nedotažeností. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Nicméně v minulém roce SONY zabodoval u točičů na celé čáře a trefil sweet-spot.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b>Alpha 7s</b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
Tento stroj je podle mého jedním z nejlepších strojů pro video. Jednak je to dáno tím, že jde o full-frame (takže milovníci rozpatlaného pozadí mohou masturbovat), ale také tím, že čp osadili "jen" 12 Mpixely, takže tento stroj doslova "vidí ve tmě." Možnosti natáčení jsou tak neskutečné a šum budete ve videu z tohoto stroje hledat opravdu těžko. S impozantní možností nastavit ISO až na 400.000 nemá široko daleko konkurenci.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Tento stroj navíc přinesl možnost natáčet v tzv. S-Logu. jedná se o něco jako "flat profile", který je vhodný pro pozdější postprodukci. jen je potřeba si připravit dobrý variable ND filtr, protože nativní ISO s S-logem začíná na 1600 ISO.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b>Aplha 7s</b> navíc umožňuje fázové ostření na čipu, takže s nativními skly (byť s přirážkou za ZEISS značku) si užijete i dobrého AF ve videu.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pokud neodradí vyšší cenovka, není myslím moc co řešit.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
4K video tento stroj interně neumí. Ale rozhodně to není na škodu. Paradoxně nejlepší výsledky ve videu dosáhnete v crop módu.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b>Alpha 6000/5100</b></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Video má SONY tradičně velmi dobré. Oba stoje navazují na vynikající <b>NEX</b> řadu. <b>A6000</b> je luxunější, robustnější, s hledáčkem. <b>A5100</b> je sice bez hledáčku, ale zato má <b>dotykový displej!! </b>Svým způsobem je <b>A5100</b> lepším strojem jak jeho luxusnější bratříček.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Oba stroje mají společnou jednu slabinu. Tou je čip, který má rozlišení 24,3 Mpix šumí víc, než by bylo záhodno - je to na úrovni Panasonicu GH4.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
A teď to nejlepší.</div>
<div>
<br />
<b>SONY </b>začalo do svých strojů Aplha implementovat stabilizaci. To by nebyla zase až taková novinka, protože SLT (a-mount) těla tuto fíčuru měla. Stabilizací na čipu se může pochlubit i Pentax. Ale SONY šlo dál a do modelu <a href="http://www.czc.cz/sony-alpha-7-ii-telo/164726/produkt?gclid=CjwKEAiA0uGmBRDwj7mE1v-LlCYSJADxH16ObljY81TfkBDf3d2EYJkh_QcT6B-VPDo9lH8kTt6KaBoCYMLw_wcB">Aplha A7 II</a> dalo rovnou <b>5ti osou stabilizaci </b>obdobnou té, kterou má Olympus. Je fakt, že účinnost této stabilizace je zatím hluboko za Olym, ale inženýři se snaží seč mohou, aby výsledky zlepšily.<br />
<br />
Osobně považuji stabilizaci na čipu pro indie a amatérské točiče za jednu z nejpodstatnějších technologických fíčur, která velmi pomáhá při natáčení. Buď pro dosažení statických záběrů bez stativu i s tzv. 3rd party objektivy, nebo i pro krátké plynulé jízdy bez steadicamů, či MOVI-like zařízeních.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<i>Ukázka účinné 5ti osé stabilizace v Oly OM-D E-M5</i></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://ytimg.googleusercontent.com/vi/SFAbHTzMjEw/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="http://www.youtube.com/embed/SFAbHTzMjEw?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br />
<b>SONY </b>navíc ve své marketingové prezentaci "tvrdí," že stabilizace na čipu bude i nadále součástí E-řady.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2014/11/Bildschirmfoto-2014-11-25-um-20.46.37.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2014/11/Bildschirmfoto-2014-11-25-um-20.46.37.png" height="184" width="320" /></a></div>
<br />
Připravovaná novinka <a href="http://www.sonyalpharumors.com/sr2-possible-a7000-specs-24mp-3-axis-stabilization-2-3m-dot-evf/">A7000</a> je tak jednám z mých favoritů na nový stroj pro video. I s 3mi osami se dají dělat úžasné věci.<br />
<br />
<h4>
<b><span style="color: orange;">Panasonic</span></b></h4>
</div>
<div>
Není třeba připomínat, že tuto firmu a její produkty dlouhodobě protěžuji. Nicméně už teď vím, že můj nový pokročilý stroj na video, bude mít jinou značku.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<h4>
<b>GH4</b></h4>
</div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
Výborný malý stroječek formátu m4/3 s crop-faktorem 2 a s možností interního nahrávání 4K videa. K tomu možnost až 96 fps zrychleného videa ve fullHD. V poměru cena/výkon si stojí velmi dobře a kdo chce univerzální run&gun kamerku pro točení ve 4K, tak nemůže udělat chybu. Video je prokreslené, ostré, plné detailů a je mu máloco vytknout. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Mě osobně vadí jen jedna věc - podání pleťové barvy. To prostě nezkousnu a nejde rozhodně o hledání jemných drobností, kterých si normální člověk nevšimne. Na následující ukázce je to dobře vidět na slečně, když se točilo v ateliéru.</div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://ytimg.googleusercontent.com/vi/lJ6OFv9VcCw/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="http://www.youtube.com/embed/lJ6OFv9VcCw?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Druhá věc co mi vadí je možná až příliš velké nefilmové zostření. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
<h4>
<b>LX100</b></h4>
</div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
Toto je podle mého překvapení, kterého se nikdo nenadál. jde o kompakt. který má opět 4K video, velmi dobré světelné sklo s rozsahem ohnisek<b> 24-75 mm f 1.7-2.8</b> (po přepočtu - crop faktor je 2,2) a s čipem formátu m4/3. Ve své kategorii do <b>23.000 Kč</b> je to nejlepší stroj svého druhu. Objektiv je stabilizovaný a to dokonce ve 3 osách.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Zvláště delší ohnisko je pro řadu situací na hraně použitelnosti. Ale jinak jde o perfektní all-in-one řešení s nepřekonatelným poměrem cena/výkon. </div>
<div>
<br /></div>
<h4>
<span style="color: orange;">Olympus</span></h4>
<div>
Olíka mám rád a s OM-D E-M5 jsem si užil svoje. Ale jen pro focení. Ve videu je bohužel kodek nepoužitelný. E-M1 už na tom je s videem lépe, ale pořád je spíše malá reportážka. Chybí třeba 24p či 25p mód. Prostě video byo u Olyho dlouho na druhé koleji. Bylo. Přichází totiž </div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b>OM-D E-M5 Mark II</b></div>
<div>
<b><br /></b></div>
<div>
Kromě vylepšené 5ti osé stabilizace, která drží jak helvétská víra, přináší konečně běžné fps módy a slušný kodek s 77Mbit bit ratem. A to je oproti minulosti hodně cool. Komplet <a href="http://www.eoshd.com/2015/02/63-7-megapixel-raw-e-m5-ii-finally-24p-77mbit/">specifikace</a>.</div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://ytimg.googleusercontent.com/vi/FS2zIJ72PdU/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="http://www.youtube.com/embed/FS2zIJ72PdU?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Oly se konečně zúčastní hry na dobrou run&gun kamerku. Do dokonalosti tomu chybí samozřejmě hodně - 4K, rychlejší frame rate, kodek taky není úplně bez chybičky. Ale i tak je to konečně použitelné a díky stabilizaci je to žhavé želízko v ohni.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Je to všechno? Kdepak. Na závěr jsem si nechal překvapivého favorita z daleké Asie. Korejský technologický hegemon se rozhodl evidentně posunout výš v hodnocení v oblasti fota, a tak představil 2 stroje, které zamíchají pořádně kartami.</div>
<div>
<br /></div>
<h4>
<span style="color: orange;">SAMSUNG</span></h4>
<div>
Tuto firmu řada lidí vnímá jao tu, co dělá dobré mobily. Respektive dobré TOP mobily a šmejdy pro ty chudé. Budiž. Co je důležité je fakt, že má také foto divizi, která se sice zatím netěší nějak valné pověsti, ale to se bude rychle měnit. Už na sklonku minulého roku byla představena vlajková loď v podobě <a href="http://www.bhphotovideo.com/c/product/1081854-REG/samsung_ev_nx1zzzbzbus_nx1_digital_camera.html">NX 1</a>.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Parametry tohoto stroje jsou skutečně impozantní:</div>
<div>
<br /></div>
<div>
4K video</div>
<div>
120 fps ve full HD</div>
<div>
205 AF bodů na čipu pro fázové ostření</div>
<div>
<br /></div>
<div>
a pecka na závěr: to vše v kodeku H265 ! </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Díky tomuto kodeku je velikost videa srovnatelná s fulHD, ale kvalita je někde úplně jinde. Jako drobnost je dobré připomenout, že už po prvním upgradu firmware, došlo k dalšímu vylepšení video funkcí, jako je volitelná rychlost přeostření. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Nevýhodou je podle mne nedostatek nativních skel. Bohužel foťák nemá stabilizaci na čipu, takže se staršími skly si bez opěrky/rigu či stativu ani neťuknete. Ale to bych chtěl asi pravdu moc. Bohužel do dnešního dne nebyla na českém trhu stanovena cena. Možná zdejší obchody zatím nechtějí pouštět SAMSUNG do stáje, protože je to těžká konkurence i pro DSLR ve focení - jeho 14 fps v 28MPix RAW je vskutku impozantních.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
A to není vše. Tento rok vyjde malinký <a href="http://www.dpreview.com/products/samsung/slrs/samsung_nx500">NX 500</a>. Ten disponuje prakticky stejnými parametry jak NX1, ale chybí hledáček a rychlost je redukována. 4K video je cajk, H265 také. neví se jestli výrobce dovolí i 120fps. nejlepší na tomto modýlku je předpokládaná cena: <b>800$</b>. Ale i s objektivem!!!</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Takže pomalu můžeme zamávat na rozloučenou GH4ce :)</div>
<div>
<br /></div>
<h4>
<span style="color: orange;">Závěr</span></h4>
<div>
Jak je vidět, tento rok je bohatý na novinky a výběr podle mého nebyl nikdy větší. 4K postupuje pomaličku vpřed, výrobci tlačí nové technologie a takovou konkurenci jsme tu dlouho neměli. Ano, mohl bych hořekovat, proč že Samsung nemá stabilizaci na čipu, nebo proč SONY nemá větší nabídku objektivů, nebo třeba jak je možné, že u Olyho tak dlouho kašlou na video. Ale to bych byl za opravdu velkého škarohlída. Letošek je prostě extrémně zajímavý a čekají nás tak opravdu zajímavé časy.</div>
<div>
<br /></div>
<h4>
<span style="color: orange;">Moji favorité</span></h4>
<div>
Protože si budu vybírat nový stroj pro točení, vybírám v současnosti mezi těmito stroji. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b>SAMSUNG NX1 (není známá česká cena) / NX500 (nejsou známé všechny parametry)</b></div>
<div>
Klady:</div>
<div>
- nejlepší kodek na trhu</div>
<div>
- 4K video</div>
<div>
- u NX1 120 fps (to je velmi důležitý parametr)</div>
<div>
Zápory:</div>
<div>
- starší objektivy nebudou stabilizované</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b>SONY Alpha7000</b></div>
<div>
Tento model není na trhu, ale dá se předpokládat, že půjde o A5100 s hledáčkem a<b> stabilizací na čipu</b>.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
Vierzbowskihttp://www.blogger.com/profile/05179759893223280260noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-455112876687624205.post-54182418447939241192014-03-03T12:42:00.000-08:002016-02-28T08:21:47.010-08:00Efektivní natáčení filmuV souvislosti s internetovou premiérou "seriálu" <a href="http://www.csfd.cz/film/357724-pionyri-hororu/">Pionýři hororu</a> bych rád v krátkosti probral jak vznikal příspěvek <a href="http://ludovicofilm.cz/">Ludovico Filmu</a> tomuto cyklu pod názvem <b>odpad! </b>Cílem je ukázat především na to, jak být skutečně efektivní a jaké vybavení stačí k tomu, aby celé natáčení nebylo příliš nákladné, probíhalo rychle a zároveň aby to mělo trochu koule.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/ADezAPLSiGY/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/ADezAPLSiGY?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Při natáčení jsem použil osvědčeného Panasonicu GH2 s naistalovaným <a href="http://www.personal-view.com/talks/discussion/3337/gh2-flow-motion-v2-100mbps-fast-action-performance-reliability-for-class-10-sd-cards/p1">flow-motion "hackem"</a>. Pohybovali jsme se ve stísněných prostorách "domečku" na popelnice, kde vedle sebe sotva projdou 2 lidé. Klíčová samozřejmě byla příprava, kterou obstaral režisér <a href="http://www.csfd.cz/tvurce/54176-josef-blazek/">Choze</a>. Přípravou znamená rozepsání všech záběrů, které je potřeba natočit. Nemuseli jsme se tedy zdržovat jejich vymýšlením na místě.</div>
<br />
Abychom pracovali opravdu rychle, <b>nepoužíval jsem ani stativ</b> a spoléhal se především na <b>stabilizovaný </b> objektiv <a href="http://objektivy.heureka.cz/panasonic-g-vario-14-140mm-f-3_5-5_6-aspherical-ois/">Panasonic 14-140</a>. Tento objektiv má skutečně účinnou stabilizaci a také poskytuje velký univerzální rozsah pro natáčení různými ohnisky. Obětoval jsem tedy práci s malou hloubkou ostrosti za větší efektivitu a rychlost. Abychom docílil více "freak" atmosféry místa, snažili jsme se používat i neobyvklá ohniska a to hlavně díky ultraširokému <a href="http://www.digiobchod.cz/produkty/olympus-pen-zuiko-digital-ed-9-18mm-f-4-56">Olympusu 9-18</a>. Tento objektiv jsem pak použil i pro "jízdy", které jsem bral normálně z ruky.<br />
<br />
S těmito objektivy jsem vydržel většinu času a jejich výměny byly minimální. I když ani jeden z nich nemá bůhvíjakou světelnost, nemuseli jsme aspoň používat variable ND filtr. Jan k večeru při velkém úbytku světla jsem přešel na <a href="http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/601-voigtlander25f095mft" target="_blank">Nokton 25 f.95</a> se kterým jsem naopak začal narážet na problémy, že jsme do roviny ostrosti nemohli dostat všechno co jsme potřebovali.<br />
<br />
Namísto hraní si s hloubkou ostrosti jsme se naopak věnovali neobvyklým ohniskům a většímu pohybu kamery. Tyto prvky pak více přispívají k atmosféře celého filmu a mají podpořit atmosféru nenormálnosti, případně akčnosti.<br />
<br />
Foťák jsem celou dobu držel normálně v ruce bez ramenní opěrky apod.. To mi opět umožnilo mnohem větší flexibilitu, hlavně v okamžiku, kdy jsem se vrhal do popelnice. Kdybych měl nějaký takový rig, obávám se že film by měl kameru mnohem méně nápaditou. Díky možnosti autofocusu jsme si dovolili dělat i celkem rychlé zoom nájezdy. I když je poznat že AF nestíhá a není rozhodně dokonalý, celkový dojem jen podtrhuje "nezávislost" celého projektu a odporuje jeho dynamické pojetí.<br />
<br />
Tedy samotné natáčení bylo extrémně rychlé. Jenom při natáčení zcela úvodní scény jsme se zdrželi, protože Tomáš furt nechtěl padat přirozeně. Dalším zádrhel se stal zvuk. I když jsem dopředu říkal že spoléhání na kontaktní zvuk je cesta do pekel, nebyl jsem poslechnut a jako obvykle byl "zvukař" jen do počtu. To se samozřejmě vymstilo tím, že se zvuk musel komplet předělávat.<br />
<br />
Díky GH2, zoom objektivům, perfektní přípravě a vzorové spolupráci jsme celé natáčení sfoukli za 2 dny, byť se řada scén musela opakovat navíc krát. Samotný střih pak byl spíše lahůdkou, protože stačilo jen seřadit správné záběry za sebou.<br />
<br />
Takhle nějak má podle mého vypadat efektivní natáčení amatérů - s minimem námahy maximální možný užitek.<br />
<br />
Shrnutí na závěr jak natáčet co nejefektivněji:<br />
1) perfektní příprava - rozzáběrování, zabránění improvizacím<br />
2) kombinace foťáku a objektivu, které omezuje na minimum neustálou výměnu objektivů<br />
3) univerzální objektivy<br />
4) omezení na minimum další pomůcky pro natáčení<br />
5) točit s ideou "moc se s tím nesrat!"Vierzbowskihttp://www.blogger.com/profile/05179759893223280260noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-455112876687624205.post-52060355863120574732014-03-02T04:34:00.001-08:002014-03-02T04:37:00.722-08:00Co je nejlepší na video? (aneb stručný průvodce pro indie filmaře)Otázka je to jednoduchá a odpověď je ještě jednodušší: nejlepší je to, s čím se vám nejlépe realizuje zadaný cíl natáčení.<br />
<br />
OK, tak tedy konkrétně. Vynechám kategorii reportážních strojů, kam spadají všechny běžné kamery. V tomto případě se obraťte na někoho jiného. Tento blog se věnuje jen točičům filmařům, kteří tvoří filmy či klipy. O tom zda-li pro natáčení zvolit kameru či foťák pojednávám v samostatném seriálu. Já preferuji foťáky (kvůli většímu čipu, který přináší větší dynamický rozsah, více barev, větší kreativní možnosti atd.) a tak se budu věnovat jen jim. To ale neznamená že se s běžnou reportážkou nedá natočit filmík. Jen má dojem že ten vzhled je pak až příliš reportážní...<br />
<br />
Přehled současného trhu rozdělím podle značek + jednotlivých modelů.<br />
<h4>
<br /></h4>
<h4>
<span style="color: orange;">
Canon </span></h4>
<div>
Tomuto výrobci je dobré se vyhnout, pokud už samozřejmě nemáte sbírku objektivů s Canon závitem. V zásadě lze říci, že Canon zcela zaspal a kvalita videa je zcela mimo mísu. To se týká veškerých modelů 550D/600D/650D/700D/60D/70D/5DMII/6D. Jediné modely o kterých stojí za to uvažovat jsou 70D a 5D MarkIII.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b>70D</b></div>
<div>
Tento model se sice vyznačuje stejně nepoužitelným video kodekem, který je už několik let za zenitem. Video postrádá jakoukoliv kresbu či detaily. Barvy jsou OK. Proč o něm uvažovat? Umožňuje totiž plynulé automatické ostření pomocí fázového posunu. Prvky pro fázový posun jsou přímo na čipu a pokrývají takřka celou plochu. I když není autofocus velmi vítaný mezi filmaři, protože to může svědčit o amatérismu atd., tak on je to opravdu hodně užitečný pomocník, pokud víte jak ho použít. Tento autofocus funguje korektně, tj. rychle a plynule, jen s objektivy které mají označení STM.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b>5D MarkIII</b></div>
<div>
Pokud pomineme fakt, že to je full-frame, který vám umožní asi největší kreativní možnosti při hraní si s hloubkou ostrosti, má také už v základu velmi použitelný video kodek, který vede k velmi slušným výsledkům. Velmi dobrá gradace barev, vynikající low-light, dobře pořešené neduhy s antialiasingem (hrany objektů nejsou zoubkované) a další, přispívají k tomu, že tento model lze doporučit i k vážnější práci. Dalším velkým bonusem pro nadšence je možnost natáčení do digitálního negativu RAW, a to s pomocí neoriginálního firmware Magic Lantern. Kdo tedy nemá hluboko do kapsy, je připraven si pořádně pohrát s barvami a věnovat tomu čas, nelze jinak než doporučit.</div>
<h4>
<br /></h4>
<h4>
<span style="color: orange;">
Nikon</span></h4>
<div>
Nikon je čistá foto-firma, takže i když jako první měli implementované video do DSLR (model D90), nijak dál se v tomto ranku neposouvali dále. Jediný model, který stojí za to, je novinka <b>D5300</b>. A nutno podotknout, že výstup je vynikající a v řadě ohledů lepší jak standardní produkce od Canonu.</div>
<h4>
<br /></h4>
<h4>
<span style="color: orange;">
SONY</span></h4>
<div>
Tato firma je populární tím, že se nebojí přicházet s novými koncepty a zároveň je vždycky dokáže něčím naprosto zabít. Přesto zde jsou modely, které přichází v úvahu.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b>NEX 5n/5r/6 atd.</b></div>
<div>
Tyto stroječky vynikají jednak svou malostí, skladností a vynikajícím foto výstupem. Ve videu sice mají větší crop-faktor než klasických 1,5x , ale ne o moc. Navíc jak jsem již psal, malá HO je fakt trochu přežitek. U modelů <b>5n/5r</b> zamrzí chybějící hledáček, při jehož použití se eliminují otřesy foťáku. Video má velmi slušný dynamický rozsah a hezké barvy. Kresba je průměrná.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b>SLT A65/A77</b></div>
<div>
Tyto DSLR se vyznačují nesklápěcím zrcátkem, které dokáže jednak propustit dostatečné množství světla na čip, ale zároveň světla směrovat na čip zařizující fázové ostření. Hledáček nemají optický, ale elektronický. Ten je ale skutečně epesní a za dobrých světelných podmínek je LEPŠÍ jak standardní optický. A to i ten ve full-frame strojích. Navíc se s těmito stroji dá dosáhnout velmi vysoká rychlost kontinuálního snímání přes 9fps. Daní pak je zhruba o 30% méně světla dopadajícího na čip. Nicméně model A65 si dokáže se šumem poradit velmi dobře. To nejdůležitější pro filmaře ale je, že má k dispozici nejlepší a nejpřesnější autofocus, který je velmi dobrý i pro pohybující se objekty od/ke kameře. Prostě pecka.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Video kodek pak je zhruba na úrovni NEXů. Včetně většího cropu. Další "fíčurou" těchto strojů je relativě velké zahřívání, ale údajně se i to dá zvládnout. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Obecně mohu tyto SONY stroje doporučit, nicméně musím zmínit jednu velkou nevýhodu: velmi omezená nabídka nativních SONY objektivů. Ty co jsou k dispozici nejsou optimalizovány pro video a mají např. velmi tuhý chod pro změnu transfokace. Na druhou stranu se speciálně k NEX strojům přes redukci dají připojit skoro jakékoliv manuální objektivy, z nichž některé jsou velmi dobré - např. objektivy značky SAMYANG. Důležité je ještě zmínit přítomnost stabilizace přímo na čipu, která je funkční i ve videu.</div>
<h4>
<br /></h4>
<h4>
<span style="color: orange;">
Olympus</span></h4>
<div>
"Olyho" nechával až do nedávna video mód celkem chladným. I když jeho stroje s m4/3 formátem video měly, jeho implementace je až na výjimku naprosto tristní. Obraz se často rozsype, chybí 24p mód, k dispozici je jen 30p, který zvláště v Evropě dělá problémy při žárovkvém či zářivkovém osvětlení. Prostě totální shit. Nicméně model E-M5 dostal do vínku tzv. "5ti osou stablizaci" čipu, která je funkční i ve videu. A je nutno podotknout, že výkon této stabilizace je prostě NEUVĚŘITELNÝ!!!! Dají se s tím dělat "jízdy" jak se steadicamem. Funguje se všemi objektivy včetně manuálních. Prostě to je fíčura jak HROM!! Implementace videa je ale naprosto otřesná. To se ale trochu změnilo s novým modelem <b>E-M1</b>. O tom už se dá uvažovat jako o slušném stroji, kde je video výstup použitelný. Bohužel stále chybí evropských 25p či filmových 24p. O vysokorychlostních módech ani nemluvě. No a ta stabilizace, ta je prostě k sežrání.</div>
<h4>
<br /></h4>
<h4>
<span style="color: orange;">
Panasonic</span></h4>
<div>
To nejlepší jsem si samozřejmě nechal na závěr. Panasonic si razí svou cestu v přístupu k videu - to ukázal svým "hrybridním" GH1 foťáčkem. GH1 měla sice fajn video výstup, ale jen v 720p. Poté následoval "reparát" v podobě <b>GH2</b>. A to byl skutečný průlom, protože především po stránce kresby a kvality video výstupu se mohla poměřovat s profi rankem. To spolu s ergonomií "na-všechno-páčka-nebo-tlačítko" dělá v mých očích z tohodle stroje naprostý top v oblasti "run-and-gun" videa. Do dneška neexistuje u konkurenčích značek cokoliv, co by mohlo 4 let (!) starou GH2 porazit. Přesto už jsou tu stroje, které jsou v lecčems lepší. není náhoda že jsou ze stejné stáje.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b>GH3</b></div>
<div>
Tento stroj řadím osobně spíše ke kontroverzním počinům. Tělo je velké jak entry-level DSLR s větším čipem, čímž došlo k potlačení základního principu m4/3 formátu. Samotný použitý čip pak není tak optimalizovaný na video jak předchůdce. Na druhou stranu je už v základu <b>72Mbit</b> datový tok ve videu a kodek odvádí velmi dobrou práci. Přibyla možnost natáčet 60p ve fullHD. Díky čipu máte k dispozici o <b>1EV větší dynamický rozsah. </b>Barvy konečně nejdou do zelenožluta jak u GH2. Výkon v low-light je lepší o <b>1 třídu</b>. Prostě tohle jsou parametry proč stojí za to o tomto stroji uvažovat.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b>G5/G6</b></div>
<div>
Toto jsou CSC se stejným čipem, který má i GH2, ale s vylepšenými vlastnostmi ve videu. Zvláště <b>G6</b> je vlastně <b>GH2 na steroidech</b>. Low-light je o lepší na úrovni GH3, podání barev je vynikající, přibyla možnost 60p ve fullHD a k tomu navíc přibyl důležitý nástroj pro ostření <b>focus peaking</b>. Tedy v některých ohledech je <b>G6</b> považována za skutečného nástupce GH2.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Panasonic navíc obecně těží z velmi slušné nabídky nativních objektivů pro formát m4/3. Pokud k tomu připočteme i možnost připojit přes redukci prakticky veškeré objektivy (včetně C-mount objektivů), je myslím o výběru vhodného stroje rozhodnuto. Nebo snad ne?</div>
<h4>
<span style="color: red;">Vyčkejte s nákupem!!! Nic nekupovat!!!!</span></h4>
<div>
V současné době dochází k dalšímu technologickému pokroku a tím je přechod na video o 2x rozlišení než fullHD a tím je <b>4K</b>. Tento standard už "stihl" proniknout do mobilních telefonů. I když jeho implementace podle mého spíše k smíchu. <b>4K</b> je samozřejmě skvělý marketing a pro běžného točiče je spíše ke vzteku, protože s sebou nese zvýšené nároky na HW prro střih apod.. Ale <b>4K</b> také přináší možnosti dělat větších výřezů, většího dynamického rozsahu a v neposlední řadě i k zachycení <b>většího barevného rozsahu</b>. A už nyní <b>Panasonic</b> oznámil nástupce GH3 ve formě <b>GH4</b>, který přináší dosud možností nevídané (byť některé jen skrze externí zařízení). Panasonic je první, ale podle mne se brzy přidají další výrobci. Pokud se daří implementovat tento standard do mobilních telefonů, není podle všeho zase a tak složité totéž zrealizovat ve videokamerách či foťácích. A opět zdůrazňuji: nejde o to rozlišení, ale o možnosti které přináší. proto bych nyní radši vyčkával s čím další výrobci přijdou. Z konkurenčního boje bychom měli těžit všichni.</div>
Vierzbowskihttp://www.blogger.com/profile/05179759893223280260noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-455112876687624205.post-13536695795996049762013-11-10T11:09:00.001-08:002016-02-28T08:19:28.976-08:00Foťák nebo kamera - Boření mýtů (4tá část)<h3>
Hloubka ostrosti - přeceňovaný fenomén</h3>
<div>
Skoro drtivá většina uživatelů a zastánců foťáků staví především na argumentu, že malá hloubka ostrosti (HO) je cool a čím je víc rozmazané pozadí, tím je to víc film. I já jsem si to myslel. Nějaké to přeostření bylo nejvyšší metou každého nadšeného filmaře. Vypadalo to kulervoucně a dodnes to je to nejdůležitější pro řadu tvůrců.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Opravdu je to to pravé filmové?</div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/8XkHsinz7oU/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/8XkHsinz7oU?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/3j3_iPskjxk/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/3j3_iPskjxk?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Už z těchto 2 ukázek je více než jasné, že malá HO má svůj význam, ale jen u některých záběrů. Většina záběrů v uvedených filmech má HO velmi velkou. Zvláště film Tenkrát na západě je oceňovaný především pro úchvatné kompozice. Tedy pokud máte kameru, rozhodně nemusíte zoufat, že zrovna vaše dílko bude díky ne zcela rozmazanému pozadí odsouzeno k nesmiřitelné kritice. </div>
<div>
<br /></div>
<h3>
<b>Nedokonalé objektivy kamer</b></h3>
Zažité zkušenosti velí, že 1) zoom objektiv je vždy horší jak pevné sklo.2) Dobrý objektiv má stát minimálně totéž co tělo foťáku. 3) Nejlepší objektivy jsou ty nejdražší a vůbec nejlepší je L objektiv.<br />
<br />
Tak tohle všechno je dle mně absolutní BULLSHIT!!<br />
<br />
ad 1) už dnes existují zoom objektivy, které jsou na tom lépe jak pevná skla (např. Canon 70-200 2.8 IS LII vs. Canon 200 L)<br />
ad 2) opět jsou už dnes jasné důkazy toho, že tomu tak nemusí být - např. nová ART řada od Sigmy za směšné ceny<br />
ad 3 a vlastně hlavní výtka vůči všem těmto předsudkům) video na foťácích má tak nízké rozlišení, že většina vlastností drahých profesionálních objektivů nevyužijete. Stejně tak nevyužijete přenosy barev, micro kontrast a další nesmysly, kterým věří někteří uživatelé a rádoby fotografové.<br />
<br />
V tomto ohledu jsou tedy objektivy kamer zcela rovnocenými soupeři běžným objektivům.<br />
<br />
Ještě sem přidám 2 ukázky - jedna byla focena na Canon 6D + objektiv Canon 85 f1.8 a druhá Olympusem OM-D E-M5 + Oly 45 f1.8. Jak velký je mezi nimi rozdíl?<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjprSgkZ4gj9-oyJO_Jep7G-SNO2oKaV_qHS83K7KBQ4zn6bnjzi8vu_A9UsDXGjOdQLUfu934rNxMzTwmuUFR0cHgCDH6kIE6mVvbyJGG_IcsEzeppIeD2FnjJ5btnbF31TiAZy3MBEVIo/s1600/M%25C3%25AD%25C5%25A1a+Spilas+zima+2016-169-Edit.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="Canon 6D a Canon 85 f1.8" border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjprSgkZ4gj9-oyJO_Jep7G-SNO2oKaV_qHS83K7KBQ4zn6bnjzi8vu_A9UsDXGjOdQLUfu934rNxMzTwmuUFR0cHgCDH6kIE6mVvbyJGG_IcsEzeppIeD2FnjJ5btnbF31TiAZy3MBEVIo/s320/M%25C3%25AD%25C5%25A1a+Spilas+zima+2016-169-Edit.jpg" title="" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Foceno na DSLR Canon 6D + Canon 85 f1.8</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5nx75NK8bCbNQcxKKca-cjMtbS0JjJIQdh29O7Y_K1IJYPbvEXl8hDlRQCZw3dFCE2Qy6hzTwKBvqRS5hsTMtqTnkBfMY_nCa5HaF6gilXRl4i6HqRb2mSQ7wfXXXdX4xzE3EMcybYNpV/s1600/Misa-RuzeninLom140615-0024-Edit.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="Olympus OM-D E-M5 s Olympusem 45 f1.8" border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5nx75NK8bCbNQcxKKca-cjMtbS0JjJIQdh29O7Y_K1IJYPbvEXl8hDlRQCZw3dFCE2Qy6hzTwKBvqRS5hsTMtqTnkBfMY_nCa5HaF6gilXRl4i6HqRb2mSQ7wfXXXdX4xzE3EMcybYNpV/s320/Misa-RuzeninLom140615-0024-Edit.jpg" title="Olympus OM-D E-M5 s Olympusem 45 f1.8" width="240" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Foceno na OM-D E-M5 + Olympus 45 f1.8</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
Uvědomme si, že srovnáváme vybavení za cca 60.000 Kč vs. 20.000 Kč. Jenže 1) fotografie jsou převedeny do sRGB profilu a ještě k tomu do 8bit jpegu 2) rozlišení je také upraveno 3) váš monitor je většinou jen full-hd, takže stejně toho moc neuvidíte co se týká detailů.<br />
<br />
Opravdu podává sestava za 60 tyček takřka 3x takový výkon jako sestava levnější? Papírově srovnáváme nesrovnatelné. Full frame vs. Micro 4/3 formát. V reálu to ale nikdy nebude tak, že v prvním případě vám vyjde hrůza a teprve s tím drahým vybavením to začne vycházet.<br />
<br />
Takže kecy s dokonalých objektivech s dokonalou kresbou a barveným podáním jsou total PÍČOVINA!<br />
<br />
<h3>
<b>Barvy, dynamický rozsah, kresba...</b></h3>
Barvy a podání světelného rozsahu jsou to nejdůležitějším pro vzhled videa. Kamery na tom v případě DR nejsou moc dobře. JENŽE!! Realita je trochu něco jiného než teoretické testy. Moc hezky je to vidět v následujícím článku na www.eoshd.com:<br />
<a href="http://www.eoshd.com/content/11350/depth-test-5d-mark-iii-7d-raw-vs-blackmagic-pocket-vs-gh3">http://www.eoshd.com/content/11350/depth-test-5d-mark-iii-7d-raw-vs-blackmagic-pocket-vs-gh3</a><br />
<br />
Opět tam srovnávají nesrovnatelné - 14bit barevný zázanam do RAWu vs. 8bit. Sorvnejte hlavně jak si vede GH3 proti RAW záznamu Canonu 5D MarkIII. Papírově je 14bit RAW z full-frame snímače trhač asfaltu. V reálu nicméně může i GH3 docela dobře obstát.<br />
<br />
Zkrátka dát jen na papírové parametry případně na informace od lidí kteří sice mají zkušenosti, ale třeba jen s jedním druhem techniky je velmi ošemetné. Takže i když víme že kamerky mají nižší DR, ve skutečnosti to není nikdy tak horké jak se to jeví.<br />
<br />
U barev bych dokonce řekl že s kamerou nemůžete vůbec nic pokazit - protože třeba barevné podání ve videu bude určitě lepší jak to co leze z GH2 :) Ale třeba Canon to u foťáků s barvami fakt umí.<br />
<br />
Kresba bude u kamer asi lepší jak standardní výstupy z většiny foťáků. Canon bude určitě horší, protože z čipu snímá sotva každý druhý řádek. Panasonic GH2/GH3/G6 atd určitě mnohem lepší. Nicméně opět: v reálu se to bude zdát skoro všechno stejné. Výjimkou jsou samozřejmě výstupy ze strojů, které zaznamenávají RAW formát videa.<br />
<br />
Takže to by byly mýty kolem foťáků a jak nejsou v žádném případě kamerami nahradit a jak jsou kamery blé a foťáky super-truper a nejde bez nich nic kloudného natočit.<br />
<br />
Mimochodem když jsme natáčeli pro LudovicoFilm (<a href="http://ludovicofilm.cz/">http://ludovicofilm.cz/</a>) nový film, vážně jsem uvažoval o točení na obstarožní Canon HV20. Důvodem byla jednoduchost obsluhy, hezké barvy, možnost zoomu a funkční autofocus. Nicméně nakonec jsem to vzdal, protože jsme točili ve specifickém prostoru, kde bylo jen velmi málo místa a HV20 se svým rozsahem ohnisek začínající někde na 43mm, nedávala moc šancí i s nasazením širokoúhlé předsádky k natočení některých záběrů celku. Navíc tam kde jsme točili byl nedostatek světla a tam přeci jen vedou foťáky.<br />
<br />
Tím se dostávám k některým mýtům, které znevýhodňují foťáky.<br />
<br />
<h3>
<b>Autofocus - neotřesitelná doména kamer</b></h3>
<div>
Je pravda že u Canonu či Nikonu tato funkce zatím moc nefunguje. S novou 70D už je to něco jiného! Ale zatím byl tento užitečný pomocník opravdu doménou kamer. Ale i to se mění. Panasonic u svých foťáků pro točení AF má a funguje docela slušně. Dokonce i nějaký ten "Vertigo" efekt lze jakž takž provést, jako je tomu v následující ukázce.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe width="320" height="266" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/w9MxxJw7ovM/0.jpg" src="https://www.youtube.com/embed/w9MxxJw7ovM?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
SONY u svých SLT strojů používá i přímo ve videu fázové stření, které je výrazně kvalitnější jak to založené na kontrastu. Canon 70D má přímo na snímacím čipu prvky pro fázové ostření a ve videu je tím pádem hodně rychlý a přesný. Totéž má i Nikon V1/J1 řada. Olympus u nové E-1 je na tom obdobně, ale vzhledem k opravdu mizernému video výstupu jej nechci zmiňovat.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Tedy jedna z hlavních výhod kamer už dávno není jejich hlavní doména. Naopak . díky foťákům a možnosti umisťovat prvky pro fázovou detekci přímo na prvek už jsou na tom mnohem lépe. </div>
<br />
<h3>
Ergonomie</h3>
Velmi častou výtkou vůči natáčení s foťáky je ne zrovna ideální způsob úchopu a zacházení s nimi, coby zařízením na záznam videa. Proto se často zdůrazňuje použití dalších přídavných zařízení, jako jsou různé DSLR rigy, hrudní/ramenní opěrky apod. . K tomu je navíc nutností přikoupit zařízená na ostření v podobě follow-focusu. Více např zde: <a href="http://dslrvideoshooter.com/">http://dslrvideoshooter.com/</a><br />
<br />
Tam je snad víc přídavných a "must-have" zařízení bez kterých si ani nezmáčknete tlačítko na spuštění nahrávání videa než k iPhonu. A povšimněte si cen - 200$ je prostě láce!!!<br />
<br />
<span style="color: red;">BULLSHIT!!! CYPOVINA a PYČOVINA na ENTOU!!!</span><br />
<br />
Nic z toho samozřejmě není potřeba!!! Speciálně pro amatérské podmínky je to pouze spousta harampádí, které v reálu akorát překáží, váží desítky kilo a nepřináší to rozhodně nic pro lepší obraz či kompozici. Naopak vás to bude v řadě případů omezovat a budete přemýšlet jak který záběr upravit, abyste mohli podobné zařízení vůbec použít.<br />
<br />
V reálu jsem naposledy nepoužíval už ani stativ. Uznávám že to je opravdu extrém, ale tomu co jsme točili to nevadilo. Chlapci z Art Visuall <a href="http://a-vi.cz/">http://a-vi.cz/</a> taky kromě stativu nic jiného nepoužívají. Samozřejmě že by asi mohly být některé záběry snad o něco stabilnější, nebo by se mohlo rychleji něco zaostřit. Ale vyváží to tu cenu?!! Já tvrdím že ne.<br />
<br />
Takže argument že bez přídavných zařízeních se nedá točit je podle mého totálně pasé. Jde to.<br />
Mimo jiné uvedené video je bráno čistě z ruky. Bez stativu. Řada záběrů odpovídá ekvivalentu ohniskové vzdálenosti 280mm. Přesto díky velmi účinné stabilizaci v objektivu jsou záběry použitelné.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/TulLtJfbNG8?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
Na následující ukázce je ukázka je účinná stabilizace v Olympusu OM-D E-M5 MarkII:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/4XiN_76QrBM/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/4XiN_76QrBM?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<br />
Žádný Steadicam, Glidecam, MOVI, a jiné 3D gimbally pod. . Prostě to vzal do ruky a šel na procházku.<br />
<br />
<h3>
Foťáky maj zkurvenej obraz!</h3>
Jo, některý ano - mají výrazný jelly effekt, bortí se tomu svislice, má to moiré na jemných strukturách. Jenže se to týká jen některých strojů. Panasonic GH2 a G6 tyto "fíčury" nemají. Takže sry, ale ani v tomto ohledu nejsou kamery o moc lepší. Navíc některé podařené kousky těmito neduhy trpí taky - viz. SONY NEX-EAxx.<br />
<br />
<h3>
Finále a shrnutí</h3>
V několikadílném seriálu který začal někdy před rokem, jsem se snažil původně poukázat na výhody foťáků. Posléze jsem přešel k srovnání výhod/nevýhod foťáků i kamer abych nakonec všechna zažitá klišé trochu poupravil, doplnil a případně zcela znevěrohodnil.<br />
<br />
To podstatné co mi dala zkušenost a praxe totiž je, že nejlepší nástroj není ten s nejlepšími parametry, ale ten se kterým se vám nejlépe pracuje. Pokud jste s ním totiž dobře sžití, tak víte přesně co s ním můžete dělat a kde jsou vaše hranice. Také víte s čím je potřeba počítat a co už případně nejste schopni natočit. Někdy je podle mě dobré znát i své limity.<br />
<br />
<b>Tedy je v zásadě jedno čím chcete natáčet.</b> Když na to budete mít nervy, tak se vám to podaří i s mobilním telefonem. Jen na některé finesy holt budete muset zapomenout.<br />
<br />
Podstatné věci u filmu jsou podle mne někde jinde než v technice - jsou to námět, scénář, režie, herci, dobré světlo, kompozice, střih, zvuk a hudba. Dobrá kamera může některé věci zdůraznit - ale to se týká i špatných věcí.<br />
<br />
<br />Vierzbowskihttp://www.blogger.com/profile/05179759893223280260noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-455112876687624205.post-50104054750596628642013-11-10T08:21:00.002-08:002016-02-28T08:26:24.142-08:00Foťák nebo kamera - 3tí dílPo kratší odmlce (víc než rok) bych rád dokončil seriál na téma výběru vhodného nástroje pro natáčení filmů. Ta odmlka mi myslím hodně prospěla, protože jsem řadu svých názorů a poznatků doplnil, poupravil a zrevidoval. Navíc jsem poznal jak se v řadě věcí mýlím a hlásám fakt blbosti. Třetí díl tedy bude i jakýmsi "restartem" celého původně plánovaného seriálu, protože i když bych mohl předchozí díly nějak předělat, abych tam neměl tolik nehorázných chyb, nepřijde mi to fér. Prostě když už sem se mýlil, tak ať to každý vidí.<br />
<br />
Začnu hned z počátku rekapitulací výhod a nevýhod foťáků či kamer pro video. To co pro naše účely je kamera a foťák je rozebráno v prvním díle (<a href="http://amatfilm.blogspot.cz/2012/10/fotak-ci-kamera-dilema-amaterskych.html">http://amatfilm.blogspot.cz/2012/10/fotak-ci-kamera-dilema-amaterskych.html</a>).<br />
<br />
<h3>
<b>Proč natáčet kamerou?</b></h3>
<br />
<b>Ergonomie</b><br />
Prostě kamera je přizpůsobena tvarově tak, aby se dala používat pro točení včetně "zůmování" apod.. Nebo třeba mnohem snadnějším přístupem k záznamovému médiu či baterce.<br />
<br />
<b>All in one řešení</b><br />
Kamera má vše připraveno jak pro záznam obrazu tak i pro záznam zvuku. Jsou tu minimálně standardní vstupy, máte pro video určený snímací čip, objektiv má plynulý motorový "zům" (správně transfokaci), vidíte co se děje se zvukem pomocí ukazatelů atd..<br />
<br />
<b>Obraz bez vad</b><br />
Jak už bylo zmíněno v předchozím bodě, není potřeba se zalamovat u obrazu s vadami typickými pro foťáky jako je moiré či "padání hran." Zvláště pokud má kamera CCD čip, máte ideální zařízení pro záznam i vlemi akčních videí, kdy vám obraz nebude plavat či vlnit se (tzv. "želé efekt" nebo "jelly effect").<br />
<br />
<b>Autofocus</b><br />
I když je tato fíčura oboustranná zbraň, která dokáže i velmi potrápit, umožňuje vytvářet některé zajímavé záběry, jako jsou "najížďečky", či snadné vytvoření tzv. "Vertigo" záběru (podle stejnojmenného filmu <a href="https://cs.wikipedia.org/wiki/Alfred_Hitchcock" target="_blank">Alfreda Hitchcocka</a>.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe width="320" height="266" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/je0NhvAQ6fM/0.jpg" src="https://www.youtube.com/embed/je0NhvAQ6fM?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<br />
<b>ND filtr</b><br />
Tato technická fíčura je vynikající pro točení s přijatelnou rychlostí závěrky, abyste místo obrazu neměli stroboskop. A také umožňuje točení za dne i s plně otevřenou clonou. totéž zatím nemá u foťáků obdobu (dá se ale použít proměnlivý ND flitr, či sada samostatných ND filtrů).<br />
<br />
<h3>
<b>Kde bude kamera omezovat?</b></h3>
<br />
<b>Hloubka ostrosti</b><br />
Takovéto záběry kdy dochází k oddělení "figury od pozadí", tedy kdy snímaní objekt je ostrý a za ním je to vše rozostřené s běžnou kamerkou vykouzlíte jen velmi těžko.<br />
<a href="http://youtu.be/_oM_IPmxHeA?t=27s">http://youtu.be/_oM_IPmxHeA?t=27s</a><br />
<br />
Je to dáno malým snímacím prvkem kamer, který nedokáže vyvážit ani plně otevřená clona u kamerových objektivů (které jsou jinak velmi světelné). Důležité také je, že v uvedeném příkladu jde o polocelek. U malých předmětů lze podobného efektu dosáhnout, ale u celých postav to je fakt problém.<br />
<br />
<b>Dynamický rozsah</b><br />
Kamery většinou nedosahují schopností foťáků. Proto je použití kamer u složitějších scén v velkými rozdíly ve světlech a stínech problematické.<br />
<br />
<b>Kresba, detaily, vady objektivu</b><br />
Zvláště při plné cloně nemají kamerky proti foťákům moc šanci. Jejich objektivy jsou sice uzpůsobené na video ve smyslu plynulé transfokace, plynulé clony a vnitřního ND filtru, ale oproti objektivům na foťáky, které jsou kontruovány tak, aby kreslily obraz přes 4K, prostě nemají šanci.<br />
<br />
<b>Low-light možnosti</b><br />
Točení za nepříznivých světelných podmínek (tedy za skoro tmy) jde prostě mnohem lépe foťákům. Vynikl v tom už 5D MarkII, ale i další zde sbírají body. Kamery se prostě moc nechytají.<br />
<br />
<h3>
Jaké výhody plynou z točení na foťák?</h3>
<br />
V zásadě všechno to co je uvedeno u nevýhod kamer. Tedy vaše kreativní možnosti jsou rozšířeny o možnost "pohrát" si s hloubkou ostrosti, máte o něco větší možnosti v oblasti dynamického rozsahu, tam kde končí kamery při natáčení za špatného osvětlení, tam foťáky excelují (při světelném objektivu obzvláště) a obraz je většinou ostřejší a prokreslenější. Obecně se dá říci, že foťák umožňuje díky většímu čipu a možnosti výměny objektivů, větší přiblížení se filmovému vzhledu.<br />
<br />
Takže skóre kamera:foťák se zdá být jasné: 5:4. Záleží samozřejmě na vašich preferencích. Hodně uživatelů dává velkou váhu hloubce ostrosti, a pak je výsledek potřeba brát zcela jinak. Rád bych nicméně některé z uvedených fíčur, výhod a nevýhod postavil do trochu jiného "světla", kdy to zvažování bude podle mého nakonec mnohem méně jednoznačné.<br />
<br />
V následující části bych chtěl zbořit některé mýty, které kolem točení filmů existují a při tom je realita o něčem jiném.<br />
<br />
To be continued...Vierzbowskihttp://www.blogger.com/profile/05179759893223280260noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-455112876687624205.post-45196660798813998332012-10-29T07:25:00.004-07:002012-10-29T07:25:55.755-07:00Foťák nebo kamera - 2hý díl<b>Objektiv</b><br /><br />
<b>Bajonet</b><br /><br />
Objektiv se musí nějak přidělat k tělu foťáku nebo případně kamery (to je ale spíše vyjímka). Pro lepší představu je to dobré přirovnat k závitu na šroubech. Existují bajonety typizované (např. C-mount, T-mount, 4/3, m4/3) nebo specifické dle výrobce (např. Nikon, Canon FD/EF, Pentax). Bajonet objektivu tedy musí „pasovat“ na závit těla. Nicméně díky adaptérům lze toto obecné pravidlo do jisté míry obejít.<br />
<br /><b>Ohnisková vzdálenost</b><br />
<b><br /></b>Existuje spousta různých definic, ale pro naše účely je podle mého nejlepší, že ohnisková vzdálenost na objektivech vyjadřuje úhel záběru. Podle něj se tedy dají objektivy dělit na širokoúhlé (12-40) , střední (40-70) a teleobjektivy (70- a výše). Kromě úhlu záběru je ohniskovou vzdálenosti ovlivněna i perspektiva. Čím je ohnisková vzdálenost nižší, tím je perspektiva více zdůrazněna. A naopak.<br />
<br /><b>Clona</b><br />
<b><br /></b>Clona je mechanická součást objektivu, která se skládá z lamel, jejímž ovládáním buď lamely skládáme k sobě, nebo je naopak odtahujeme a tím aktivně měníme průměr objektivu, a tedy kolik světla proniká na snímač. Ke cloně se váže clonové číslo, což je poměrová hodnota délky objektivu k velikosti otvoru, které je schopna clona vytvořit. Clona se nastavuje po f-stupních, pro které platí, že poměr světelného toku mezi dvěma sousedícími clonovými čísly je dvojnásobný, respektive poloviční. Všimněte si, že f-stupeň není o konkrétním množství dopadajícího světla. Proto tedy 2 různé objektivy, byť nastavené na stejnou clonu, budou propouštět rozdílné množství světla. Proto se třeba u filmových objektivů nesetkáte s f-stupni, ale T stupni, které k tomu slouží.<br />Jo jo, je to masakr… a to ještě nejsme o pojmů, které navazují na výše uvedené pojmy budou je kombinovat. Tak jo, deme na <b>snímací prvek</b>.<br />
<br /><b>Crop faktor</b><br />
<b><br /></b>Snímací prvek může mít různou velikost. Tak nějak historicky se za základní velikost považuje rozměr snímacího prvku 34x24mm . To je velikost klasického okénka fotografického pásu. Říká se mu také „full-frame.“ Protože v průběhu vývoje se kromě toho rozměru používali i rozměry jiné, nastal by problém se značením ohniskových vzdáleností u objektivů. Proto uváděné ohniskové vzdálenosti na objektivech odpovídají úhlům záběru na full-frame snímačích. Pro přepočet na menší či naopak větší snímače se používá crop-faktor (ořezový faktor), kterým se provádí přepočet, aby se dal určit skutečný úhel záběru. Např. snímače o velikosti 4/3 palce mají crop faktor 2. Tedy úhel záběru 25mm objektivu je na 4/3 snímači roven úhlu záběru 50mmm objektivu na full-framu. Ale perspektiva (tedy to jak se jeví předměty daleko od sebe v prostoru) samozřejmě stále odpovídá 25mm(!). Na to se dost často zapomíná.<br /><br /><b>Dynamický rozsah<br /></b>Rozsah uváděný ve stupních clon mezi nejsvětlejším a nejtmavším místem ve snímané scéně. V praxi si zkuste představit scénu při odpoledním slunci, kdy předměty vrhají velmi „tvrdé“ stíny. DR snímače ovlivní, jak bude scéna vypadat. Při nízkém DR budete např. ve stínech vše dobře vidět, ale obloha bude vypálená, tj. bíla bez jakékoliv kresby. Případně to bude naopak – obloha s krásnou kresbou, ale ve stínech budou podpaly, tj. černá a nic jiného než černá. Čím větší bude dynamický rozsah snímače, tím více detailů z této extrémně kontrastní scény zachytíte. <br /><br /><b>ISO<br /></b>Pokud se vám přechozí vysvětlení zdálo hodně amatérské, tak co teď přijde vás asi totálně rozseká. Tak to klidně přeskočte. ISO je prostě hodnota udávající citlivost snímače. Čím je citlivost vyšší, tím méně světla při stejné rychlosti závěrky (!! toto je důležité!!) je potřeba k tomu, aby byla scéna zachycena. Tedy pro tmavé scény je potřeba vysoké ISO a naopak pro ty v exteriéru za sluníčka naopak nízké. Čím je ISO vyšší, tím se zvyšuje množství šumu (šum je naprosto přirozenou součástí fotografie od jejího vzniku. Sám šum není problém, ale snímače produkují šum digitální, který ani zdaleka není tak hezký, jako klasické zrno fotografických materiálů).. A kromě toho se vám ještě snižuje DR. A aby toho nebylo málo, přidám ještě pojem „Nativni ISO“ – každý snímací čip je z výroby nastaven na svoje základní ISO. To je např. typicky 160, někdy třeba i 400. Při nastavení jiných hodnot dochází ke zhoršení výstupu čipu. Tento dopad je minimalizovaný procesorem v těle fotoaparátu/kamery. A ještě to trochu zesložitím: u Canon DSLR je nativní nastavení 160. Ale pro foto je nejlepší 100. Těch 160 využijete právě při videu. Tam kde to nejde nastavit se musíte smířit s větším množstvím šumu.<br /><br />
Uffff, už jen probereme co nám může ovlivnit tělo a půjdeme už konečně na TO. Tedy na to srovnání. Už to bude pohodička a všemu krásně porozumíte. Tedy skoro…<br /><br /><b>Firmware<br /></b>V podstatě obslužný program, který ovládá funkce foťáku. Kromě jednotlivých funkcí, ale také obsahuje rutiny pro zpracování obrazu. Nastavení firmwaru může výrazně ovlivnit funkčnost a možnosti zařízení. Firmy mohou z marketingových důvodů některé vlastnosti skrz firmware „schválně“ omezit. Proto se někdy používají tzv. hacky (upravený obslužný software foťáku či kamery), které „odemykají“ možnosti, které s původním firmwarem nešli.<br />
<br /><b>Datový tok</b><br />
<b><br /></b>To souvisí s firmwarem. Datový tok u videa je do jisté míry úměrný kvalitě výstupu. Čím je datový tok menší, tím větší komprese nastává a tudíž klesá „kvalita“ výsledného videa. Znovu opakuji že to platí jen do určité míry, protože pokud už z čipu nebude záznam dobrý, tak sebevětší datový tok už videu ve výsledku nepomůže.<br />
<br />
<br />Poněkud lepší vysvětlení řady pojmů najdete tady: <a href="http://www.fotoroman.cz/">www.fotoroman.cz</a><br />
<br />
(pokračování příště)Vierzbowskihttp://www.blogger.com/profile/05179759893223280260noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-455112876687624205.post-62342603883836958392012-10-23T07:10:00.003-07:002012-10-23T07:10:33.952-07:00Foťák či Kamera? Dilema amatérských tvůrců filmů (1ní díl)Pro napsání tohoto článku mě byl podnětem rozhovor s 2mi lidmi, které baví natáčení. Jedním z nich je muž, který se točením dokumentů a svateb živí a druhým je <a href="http://bandzone.cz/shirleynietzsche">slečna</a> (viz. obrázek dole), která se věnuje ve svém volném čase natáčení filmů a klipů.<br />
<a class="rg_hl uh_hl" href="http://www.google.cz/imgres?hl=cs&sa=X&biw=1920&bih=987&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=BdYSSiBDJoIQXM:&imgrefurl=http://www.pixmac.cz/fotka/nat%25C3%25A1%25C4%258Den%25C3%25AD%2Bvidea%2Bse%2Bstativem/000085898274&docid=7npiI2fKiMtiWM&itg=1&imgurl=http://fotka.pixmac.cz/4/nat-en-videa-se-stativem-action-pixmac-fotka-85898274.jpg&w=400&h=281&ei=uKKGUPG1D-T44QSN_IC4CQ&zoom=1&iact=hc&vpx=1180&vpy=462&dur=4341&hovh=188&hovw=268&tx=150&ty=110&sig=107546296923877086184&page=1&tbnh=133&tbnw=190&start=0&ndsp=49&ved=1t:429,r:2,s:20,i:139" id="rg_hl" style="height: 188px; width: 268px;"></a><br />
<div data-snippet-hash="93c9d280c2211eae2171c03536bf5cf3" id="snippet--profilePhoto">
<figure>
<a class="ajax" data-scroll-to="#galleryImageDetail" href="http://bandzone.cz/shirleynietzsche?at=gallery&ii=775134">
<img alt="Profilový obrázek Shirley Nietzsche" src="http://usr.bandzone.cz/band/4a/f2/473f/4b/2d/d182/pGx_W5cRbHnO67bMF0LmG9V1Q0_P04Zs.jpg" /></a><a class="ajax" data-scroll-to="#galleryImageDetail" href="http://bandzone.cz/shirleynietzsche?at=gallery&ii=775134">
</a>
</figure>
</div>
U obou mně překvapilo, že se mě zeptali k čemu vlastně to točení s DSLR vlastně je? Proč nepoužít klasickou kameru? A samozřejmě chtějí vědět, co si případně mají koupit a co je zajímavého na trhu. Prostě otázky, které bych ani nepředpokládal, že může ještě někdo dneska položit.<br />
<br /><br /><a href="http://www.profilm.cz/portfolio/katalog/1/"></a><br />
<a class="rg_hl uh_hl" href="http://www.google.cz/imgres?hl=cs&safe=active&client=firefox-a&hs=biL&rls=org.mozilla:cs:official&biw=1920&bih=987&tbm=isch&tbnid=ae_BT_rHzJaf8M:&imgrefurl=http://www.marol.wbl.sk/Svadobny-kameraman.html&docid=3y4eXDWQ2P0tHM&imgurl=http://marol.wbl.sk/obrazky/kameraman_01.jpg&w=465&h=350&ei=4qOGUOn0KcjZ4QSC4IGADA&zoom=1&iact=hc&vpx=775&vpy=152&dur=4555&hovh=195&hovw=259&tx=134&ty=137&sig=107546296923877086184&page=1&tbnh=140&tbnw=206&start=0&ndsp=52&ved=1t:429,r:3,s:0,i:74" id="rg_hl" style="height: 195px; width: 259px;"><img alt="" class="rg_hi uh_hi" data-height="195" data-width="259" height="195" id="rg_hi" src="https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTuCOy6z3kfMxY_Wjp_vZsRhApk_lPf5qAmWBDaqj3vuUZA0Cs" style="height: 195px; width: 259px;" width="259" /></a> VS<a class="rg_hl uh_hl" href="http://www.google.cz/imgres?hl=cs&safe=active&client=firefox-a&hs=UjL&rls=org.mozilla:cs:official&biw=1920&bih=987&tbm=isch&tbnid=bKcJBnQMhTuVlM:&imgrefurl=http://michalkovac.cz/&docid=f6pAZBp5gGuk3M&imgurl=http://michalkovac.cz/wp-content/uploads/2011/09/ZfinderEvf.jpg&w=620&h=250&ei=GaSGULfwG6rl4QSI4oDYCA&zoom=1&iact=hc&vpx=1070&vpy=177&dur=280&hovh=142&hovw=354&tx=200&ty=83&sig=107546296923877086184&page=1&tbnh=137&tbnw=274&start=0&ndsp=51&ved=1t:429,r:4,s:0,i:77" id="rg_hl" style="height: 142px; width: 354px;"><img alt="" class="rg_hi uh_hi" data-height="142" data-width="354" height="142" id="rg_hi" src="https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRzROb8NXxljjd-3X8MkMYfOlnjRbtN-qIQPHeVljFNbGhzrCzEAg" style="height: 142px; width: 354px;" width="354" /></a><br />
<br />
Protože sem sice narcis, co se rád chlubí načtenými znalostmi z internetu (<a href="http://www.eoshd.com/">www.eoshd.com</a>, <a href="http://43rumors.com/">43rumors.com</a>) a od lidí co se v tom skutečně vyznají (<a href="http://petrspetla.cz/">Petr Špelta aka Lachtan</a>), ale už mě to trochu unavuje jak to furt vomílám dokola (a hlavně ne úplně přesně a dokonale) , rozhodl sem se to hodit na papír, aby to moje žvatlání konečně dostalo nějakou tu štábní kultůru.<br />
<br />Tedy začněme vyjasněním si základních pojmů pro potřeby účely článku.<br /><br />
<b><span style="color: red;">POZOR!!!</span></b> V následujícím textu budou uváděny nepřesné výrazy a pojmy, které zasvěcené a technicky zdatné uživatele budou přivádět k zuřivosti, takže pro ně tento článek není vhodný. Pro ostatní upozorňuji, že provádím často zjednodušení v rámci celkové pochopitelnosti výkladu. OK, po pravdě to dělám především kvůli tomu, abych to vůbec pochopil já sám. Ale to je podružné.<br /><br />
<b>Kamera </b>pro účely článku mám na mysli především tzv. reportážní typy kamer, které jsou cenově dostupné a pohybují se v cenových relacích od 20k-350k Kč. Jejich primárním smyslem je záznam událostí a tomu je podřízena ergonomie i technické nastavení. Nezabývám se tedy kamerami určenými pro film.<br /> <a class="rg_hl uh_hl" href="http://www.google.cz/imgres?start=118&hl=cs&safe=active&client=firefox-a&hs=G20&sa=X&rls=org.mozilla:cs:official&biw=1920&bih=987&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=DXbXTrIe6bGAlM:&imgrefurl=http://www.geniusdv.com/news_and_tutorials/2008/06/white_balancing_your_video_camera.php&docid=zh1Tc1aXOLjyQM&imgurl=http://www.geniusdv.com/news_and_tutorials/2008/06/17/Sony%252520Camera.jpg&w=400&h=320&ei=p6OGUJjDGuah4gTv6IHoBw&zoom=1&iact=hc&vpx=766&vpy=420&dur=1907&hovh=201&hovw=251&tx=150&ty=123&sig=107546296923877086184&page=3&tbnh=143&tbnw=182&ndsp=63&ved=1t:429,r:39,s:100,i:121" id="rg_hl" style="height: 201px; width: 251px;"><img alt="" class="rg_hi uh_hi" data-height="201" data-width="251" height="201" id="rg_hi" src="https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQnj_s4wQvsdHQ6DE0-1inZWu5tOTf2Mj7LEkip4aB0HMlipPWv" style="height: 201px; width: 251px;" width="251" /></a><br />
<b>Foťák</b><br />
Zařízení primárně určené pro zachycení statických obrázků s možností záznamu videa. Při tvorbě videozáznamu poskytuje prostor pro tvůrčí a kreativní způsob záznamu, o který je kamera díky svému zaměření a fyzikálním omezením ochuzena. Pojmu DSLR se chci vyhnout kvůli strojům s výměnnými objektivy bez zrcátka (EVIL a SLT).<br /> <a class="rg_hl uh_hl" href="http://www.google.cz/imgres?hl=cs&safe=active&client=firefox-a&hs=ZhL&sa=X&rls=org.mozilla:cs:official&biw=1920&bih=987&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=D7NYSQGXH3pIFM:&imgrefurl=http://www.photographymonthly.com/camerafinder/bridge&docid=4yPMVxEf1irpQM&imgurl=http://www.photographymonthly.com/assets/uploads/resources/jpg/panasoniclumix.jpg&w=392&h=294&ei=oqOGUOKeFsn34QSrtIHwAQ&zoom=1&iact=hc&vpx=390&vpy=502&dur=2370&hovh=194&hovw=259&tx=148&ty=114&sig=107546296923877086184&page=2&tbnh=137&tbnw=181&start=54&ndsp=64&ved=1t:429,r:44,s:20,i:264" id="rg_hl" style="height: 194px; width: 259px;"><img alt="" class="rg_hi uh_hi" data-height="194" data-width="259" height="194" id="rg_hi" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR0p4E8oiyMcuSCGOs5mjoqyfoWLBlGPDsaDSS4Awqf8HFlQKk9" style="height: 194px; width: 259px;" width="259" /></a><br />
Po jednoduchém úvodu budou následovat pojmy spojené přímo se záznamem, bez čehož se bohužel neobejdeme a rovnou předesílám, že je to hrozná otrava. Ale bez zvládnutí těchto pojmů nejde zodpovědět otázku, proč se někdy foťák jeví jako lepší varianta. <br /><br />
Rozdělím to ještě na jednotlivé prvky, které se na záznamu podílejí. U objektivu jsou to: bajonet, ohnisková vzdálenost a clona. U snímacího prvku: crop faktor, dynamický rozsah (DR), ISO. Tělo kamery/foťáku: firmware, datový tok.<br />
<br />
To be continued...Vierzbowskihttp://www.blogger.com/profile/05179759893223280260noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-455112876687624205.post-63332543580847020962012-10-18T07:15:00.001-07:002012-10-18T07:15:58.741-07:00Noc v Myší díře aneb 10 minut za 10 dníV neděli měl internetovou premiéru <a href="http://youtu.be/w9MxxJw7ovM">nejnovější počin</a> z produkce <a href="http://www.ludovicofilm.cz/">Ludovico Filmu</a>. 10 minutový thriller z brněnského podzemí, kde kromě obligátní honičky se zabijáky čeká diváky i vedlejší příběhová kolej v podobě vývoje love-vztahu mezi oběma hlavními představiteli. Když sem viděl film asi po 15té, musel sem si položit otázku: proč to natáčení kurva vlastně trvalo tak dlouho? Odpověď se pokusím sesmolit do nějakých základních bodů, které mohou být brány jako jakési varování pro začínající tvůrce.<br />
<br />
<b>Jak to vlastně bylo?</b><br />
<br />
Projekt „Myšina“ vznikl z původního záměru natočit krátký gag, který měl být postaven na verbálním humoru. Měl to být rozhovor mezi policistou a nějakým jeho nadřízeným. Později se na tento nápad nabalovali další a další gagy, situace či scény, až ve finále vznikl nápad natočit rovnou celý film. Náš požadavek byl, aby se vše odehrávalo na jednom místě, někde kde nebudeme ovlivněni počasím a pokud možno bez lidí. Volba tedy padla na podchod u brněnského nádraží. To místo se nám (mě a Chozemu) jevilo jako naprosto ideální. Spleť průchodů, zářivkové osvětlení, možnost natáčet i za deště – prostě ideál.<br />
<br />
Původní časový plán byl následující: 1 den točení na veřejných toaletách, 2 dny v podchodu a 1 den v hospodě + 1 den na případné dotáčky. Prostředí toalet mělo přinést „svěží vítr“ do běžně užívaných prostředí, která se objevují v amaťácích (byty členů štábu, kavárny kamarádů, opuštěné objekty, les, louky, podchody). Samotné natáčení v podchodu mělo být rychlé a nemělo zabrat příliš mnoho času. A hospoda pak měla završit mind-fuck, se kterým se v původním scénáři počítalo (ano, konec filmu měl být zcela jiný a vše pak dává trochu jiný smysl).<br />
<br />
Abychom mohli vytvořit atmosféru opuštěných prostor, natáčeli jsme vždy od půlnoci do rána, kdy jsme předpokládali minimální výskyt lidí. Ale už první natáčecí den nás vyvedl všechny z omylu a předznamenal další trnitou cestu k našemu vysněnému block-busteru.<br />
<br />
Následující poznatky jsem naspřádal za těch asi 12 dní, co jsem prožil na natáčeních.<br />
<br />
<ol>
<li>První klapka padne nejdřív 1 hodinu po plánovaném začátku natáčení.</li>
<li>Točíte-li v místech, která jsou veřejně přístupná, budou bez ohledu na dobu frekventovaně používána a to zrovna tehdy, když potřebujete natáčet.</li>
<li>Z předchozího bodu vyplývá, že minimálně polovinu doby natáčení strávíte čekáním na okamžik, kdy v záběru nebudou lidé.</li>
<li>Budete-li brát kontaktní zvuk, buďte si jisti, že doba natáčení se prodlouží minimálně o další hodinu.</li>
<li>Točíte-li s neherci a chcete aspoň nějaký výkon, budete záběry opakovat i 20x.</li>
<li>Když už se chcete srát s kontaktním zvukem, nepovažujte toho člověka, co drží tyč s mikrofonem, za nepodstatného člena štábu. Podržet umí každá coura, ale nabrat kvalitní zvuk jen mistr.</li>
<li>Za kameru dejte člověka, který má smysl pro detail a uvažuje aspoň trochu v intencích reality.</li>
<li>Není dobré za kameramana dát někoho, kdo sice chce mít rozostřené pozadí, ale nezná základy kompozice.</li>
<li>A už vůbec neuvažujte o variantě, že vám za kamerou stačí člověk, co je bude mačkat start a stop.</li>
<li>Používáte-li při práci steadicam, zapomeňte na variantu, že nezkušený člověk natočí slušný záběr. </li>
<li>Pokud je to navíc člověk z bodu 8, máte na průser zaděláno.</li>
<li>Záběry mějte promyšlené předem. Improvizace na místě vás stojí drahocenný čas.</li>
<li>Pokud máte tendenci případné nedostatky řešit pomocí prohlášení „to se dodělá v postprodukci“, jste v prdeli.</li>
<li>Pracujte jen s lidmi, na které je spoleh a drží slovo.</li>
<li>I když vám odpadne půlka štábu, nevzdávejte to. Je to čas kdy se objeví talent.</li>
<li>Když se rozhodnete z akčního příběhu udělat love story, nezvládnete to pomocí 2 scén (z nichž jedna působí tak, že hrdina chce znásilnit partnerku).</li>
<li>Střih dělejte co nejdřív a nečekejte, až budete mít vše uděláno. Po roce už nemusí být prostředí při případné dotáčce ve stejném stavu a nebudete moci opravit případné chyby.</li>
<li>Nedělejte kočkopsy – lidi ze štábu nemají co dělat před kamerou. Zvlášť když to je člověk, který má záběry a kameru na starost.</li>
</ol>
<br />
Uvedené body mám z vlastní praxe vyzkoušené. Ve vlastním zájmu se tedy nepokoušejte o jejich revizi v praxi.Vierzbowskihttp://www.blogger.com/profile/05179759893223280260noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-455112876687624205.post-40349563834985556632012-01-29T06:45:00.000-08:002012-10-30T11:05:08.693-07:00Mirax Movies - temné alter ego Milana Letochy - 2há část (doplněno o up-date)Mirax Movies je duchovním dítětem Milana Letochy, který dodnes značku "Mirax" používá i pro svou točičskou <a href="http://www.miraxstudio.cz/">praxi</a>. Bez něj by tato společnost nikdy nebyla živoucí, protože jen díky jeho úsilí začali vznikat první skutečné filmy. V opačném případě jsem přesvědčen, že by zapadla do okruhu náhodně vznikajících seskupení, která nejdříve točí rádoby-vtipné skeče, aby se následně při pokusu o něco většího okamžitě rozpadaly.<br />
<br />
Mezi nejdůležitější vlastnosti, kterými Letocha disponuje, a které považuji za klíčové jsou tyto:<br />
- tah na bránu<br />
- pragmatičnost<br />
- rychlost<br />
- řemeslná zručnost<br />
- vytrvalost<br />
- nadšení<br />
<br />
Znám řadu filmařů, kteří jsou kreativnější a možná i schopnější za kamerou, ale své díla málokdy dokončí. U Letochy je to přesně naopak. Řetězec nápad-realizace-finále je až na výjimky (pouze jeden projekt!) nepřerušovaný. Jde si zkrátka za svým a nenechá se jen tak něčím a někým zviklat.<br />
<br />
I když je tato kombinace vlastností vynikající, Letochovi v týmu schází člověk, který by dokázal tvorbu oživit originálními nápady, případně dodal dobrý příběh. Důsledkem toho je omílání 2 schémat, kde se nápady nahrazují zaběhnutým klišé. Namísto pokusu o nový a neotřelý přístup nastupuje chladný racionální kalkul.<br />
<br />
Předpokládám, že postup tvorby u Mirax Movies je zhruba takovýto:<br />
1) přijde se tématem, které buď čerpá z aktuálního dění, nebo zájmu diváků o určitý druh filmu<br />
2) dle šablony/kuchařky/návodu se připraví hlavní propriety, které k podobnému žánru patří<br />
3) to se zasadí do rychle vymyšleného příběhu<br />
4) případné nedostatky v příběhu nejsou považovány za chybu, ale za výhodu<br />
5) realizace a forma se zcela podřizuje dostupným prostředkům<br />
6) finální uvedení<br />
<br />
Výsledky jsou po řemeslné stránce dobré, ale příběhy končí do ztracena, jsou předvídatelné, nudné, herci často ani netuší co vlastně mají hrát (protože to neví ani režisér). Jít s podobným nedodělkem na trh vyžaduje další vlastnosti, kterými Letocha disponuje:<br />
- hroší kůže<br />
- absence sebenáhledu<br />
<br />
Nemyslím si, že jsou to vyloženě záporné vlastnosti. Kdyby je neměl, tak nikdy nic nedokončí. Ale v některých případech by mu asi divák byl i vděčný. Nicméně mám dojem, že u Letochy jsou značně hypertrofované.<br />
<br />
Přesně stejným uvedeným postupem, jak sem naznačil výše, se řídí i poslední velký projekt, který má být završením snahy Mirax Movies a zřejmě je plánován i jako vstup do světa profesionálního filmu: <a href="http://www.untitledproject.cz/o-filmu/">Untitled Project</a>.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://files.miraxstudio.com/200000206-98353992f5/untitled%20project.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://files.miraxstudio.com/200000206-98353992f5/untitled%20project.jpg" width="226" /></a></div>
<br />
To že celý projekt je pojímán na zcela nové úrovni, lze vypozorovat už z toho, že má vlastní stránku, plakát, propagaci na FB a články o něm jsou vrhány na nejrůznější servery. Je vidět že Letocha se hodně naučil od <a href="http://www.csfd.cz/tvurce/54176-josef-blazek/">"Chozého" Blažka</a>, se kterým krátkou dobu spolupracoval a jehož zkušenosti s filmem pro něj byly velmi přínosné.<br />
<br />
"CO JE TO ČAS? Čas je neprostorové lineární kontinuum, v němž se události odehrávají v nevratném pořadí."<br />
<br />
Toto je znění úvodního sloganu celého filmu. Už z této věty kterou dal dohromady snad samotný <a href="http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/Captain_Obvious">Captain Obvious</a> lze vycítit určitý puch ordinérnosti, schované za naleštěnou fasádu něčeho skutečně VELKÉHO.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.philipfortuna.com/wp-content/uploads/2012/01/CaptainobviousChooseOption1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://www.philipfortuna.com/wp-content/uploads/2012/01/CaptainobviousChooseOption1.jpg" width="236" /></a></div>
<br />
Film je přiřazen k žánru sci-fi, thriller, horor. Tato směska jen nahrává tušení, že to se samotným filmem nebude tak úplně super, protože za toto se dá skrýt skoro vše, včetně nepovedených záběrů.<br />
<br />
Ještě před trailerem na samotný film, je dobré se podívat na reportáž, kterou natočila <a href="http://www.csfd.cz/tvurce/63687-rosana-zvelebilova/">Rosana Zvelebilová</a>:<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/2VuGFoaSk6g?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<br />
Pokud si odmyslíte ty otřesné chlebíčky s rajčetem a okurkou, omšelé prostředí a celkovou nenápaditost celého rozhovoru, vyplynulo z něj následující:<br />
1) bude to další "Blair Witch like movie" (to samo o sobě není špatné zvlášť pro amatéry)<br />
2) scénář se tvoří za pochodu<br />
3) režie prakticky neexistuje<br />
4) mají tam být jakési autentické prvky (do hororu/sci-fi??!)<br />
5) velké ambice<br />
<br />
Tohle je podle mě dostatek indícií k tomu, aby bylo jasné, že to skončí totálním průserem a výsměchem.<br />
<br />
Další střípky do skládanky pak lze odvodit z tohoto druhého sestřihu reportáže:<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/lju4Cxa27Qk?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<br />
To podstatné co zazní je následující (to že existují nějaké "<b>aglomerační společnosti</b>" pomíjím): Děj filmu stojí za starou belu a pokud to nezachrání technika, tak se divák nejenže nepobaví, ale zřejmě ani nepochopí děj. Ale co taky čekat od projektu, který nemá scénář, že.<br />
<br />
Nyní samotný trailer, který je ale nenabídne moc nového:<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<object class="BLOGGER-youtube-video" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" data-thumbnail-src="http://3.gvt0.com/vi/QjM_Yb_Nr9M/0.jpg" height="266" width="320"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/QjM_Yb_Nr9M&fs=1&source=uds" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><embed width="320" height="266" src="http://www.youtube.com/v/QjM_Yb_Nr9M&fs=1&source=uds" type="application/x-shockwave-flash"></embed></object></div>
<br />
V obou reportážích je zmíněn další projekt, který má být součástí finálního Untitled Projectu a to krátkometrážní snímek, nazvaný velmi vychytrale jako Project. Z obou reportáží vyplývá, že to má být v podstatě reklama a lákadlo pro diváky na kompletní film. Ale tak tomu není. Vše je drženo pod pokličkou a přístupné jen návštěvníkům festivalům amatérských filmů. Bohužel tvůrcům tak nějak nedochází, že pokud chtějí mířit na širší publikum, což podle mého vyplývá z rozhovorů, budou muset opravdu film zveřejnit. Ponechávání exkluzivity v podobě projekcí na festivalech dává spíše tušit, že cílovou skupinou jsou sami tvůrci amatérských filmů, případně jejich kamarádi a známí. To je podle mého trochu v rozporu s tím, co tvrdí tvůrci.<br />
<br />
Je jasné, že důvodem proč zveřejněné výsledky zatím vypadají tak jak vypadají, je limit Letochova týmu i jeho samotného přijít s něčím skutečně dobrým. Jeho jinak velmi kvalitní vlastnosti se obrací proti němu samotnému, protože si zkrátka nepřipouští (respektive on to v té reportáži připustil, ale tak na půl), že by jeho dílo mohlo být špatné. Proto také mimochodem nelze jeho díla na YouTube komentovat. Na jeho stránkách sice probíhá hlasování o tom, jaký film bude, ale chybí tam vyloženě negativní možnosti.<br />
<br />
Řekl bych, že se zde promítá jeho čistě pragmatický duch a racionalita, kterou si přináší z komerčního světa, kde by případné negativní reakce mohli ovlivnit jeho business. Na druhou stranu je pak otázka, proč si cpe informaci o tomto projektu na vlastní stránky, které mají propagovat jeho služby jako svatebního kameramana (to že stránky jsi nejsou přes 1/2 roku aktualizované také o něčem svědčí).<br />
<br />
Vůbec kritika jeho samotného včetně "společností," se kterými je svázán svým jménem, je jeho pověstnou Achillovou patou. Pokud k tomu dojde, neváhá vyhrožovat právním postihem. A může se jednat třeba jen o diskusi na nějakém zapadlém serveru. I když je jasné, že takové vyhrožování je k smíchu, protože se týká naprosto podřadné věci, může to některé jedince docela vylekat. To se třeba stalo mě na fóru <a href="http://16mm.cz/index.php/topic,4079.0.html">16mm.cz</a>. Já se tedy jeho výhrůžkám smál, ale Maty se zalekl a smazal celé vlákno, kde došlo k cupování jeho "óbr prodžektu." Na celé věci je legrační už ta skutečnost, že něco jako Mirax Movies, či Mirax Studio neexistuje - Letocha je jen obyčejný živnostník (já osobně ale zároveň říkám RESPECT!). Ale to je podružné.<br />
<br />
Bohužel někdy ho jeho osobnostní předpoklady zavádějí až za hranu slušného chování. Tak se stalo v případě projektu Chozého Blažka "Assassin." Letocha měl k tomuto projektu dodělat hudbu, což skutečně udělal. Tedy zaplatil za licenci již vytvořeného díla. Kromě toho ale poladil i střih a sem tam zkorigoval vyvážení bílé. Pak ale došlo k rozvázání spolupráce (o tom v části o soutěži Magnum Gold). Chozé sám k celé věci přistoupil s tím, že nepoužije nic z toho, co bylo na filmu Letochou uděláno. To ale nezabránilo Letochovi, aby si film přivlastnil a nahrál ho jako regulérní dílo Miraxu. Teprve po důrazných žádostech a hlavně posláním příspěvku do diskuse ČSFD v duchu že je zloděj, se rozhodl vše smazat. Ano, to na Letochu platí nejvíc. Nepřijde vám to trochu absurdní?<br />
<br />
To že pak Letocha jako odvetu požadoval smazání nějakých mých videí s Danilem Skřípským v rámci totálně ujeté myšlenky, že Daniel je vlastně součástí Mirax Movies, a tak má na film větší právo než já, nemá podle mne smysl ani komentovat.<br />
<br />
Už v předchozím díle jsem se zmínil o jeho koketování s kampaněmi, jejichž účelem je podnítit zákazníky k tvorbě videí, která jsou hodnocena na základě hlasování poroty a diváků. Jedná se o variantu virální kampaně, kdy sami účastníci pomáhají šířit osvětu značky/produktu a to skoro zadarmo. Vše začalo upoutávkou na BeBe, které ale ještě mělo nějakou úroveň. Letocha ale byl (a je podle mého stále) podobnými soutěžemi přímo posedlý a je schopný ve své snaživosti zajít až na totální dno, kdy se sám promenáduje před kamerou.<br />
<br />
Znovu BeBe a ještě to má pořád nějakou úroveň. <br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="320" mozallowfullscreen="" src="http://player.vimeo.com/video/8648665?title=0&byline=0&portrait=0&color=01AAEA" webkitallowfullscreen="" width="570"></iframe><br />
<br />
<br />
Toto je však o poznání horší. Nápad takový neslaný nemastný, ale tak nějak to ještě pořád jde.<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="423" mozallowfullscreen="" src="http://player.vimeo.com/video/8647868?title=0&byline=0&portrait=0&color=01AAEA" webkitallowfullscreen="" width="570"></iframe><br />
<br />
Pak přišla série videí pro soutěž pořádanou firmou Aquila:<br />
<br />
1) nuda, ale tak nějak to ani nepobuřuje.<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="320" mozallowfullscreen="" src="http://player.vimeo.com/video/13001593?title=0&byline=0&portrait=0&color=01AAEA" webkitallowfullscreen="" width="570"></iframe><br />
<br />
2) tady se šlo o nějaký ten stupeň dolů<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="320" mozallowfullscreen="" src="http://player.vimeo.com/video/13001619?title=0&byline=0&portrait=0&color=01AAEA" webkitallowfullscreen="" width="570"></iframe><br />
<br />
3) Tady Letocha objevil zelené pozadí<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="320" mozallowfullscreen="" src="http://player.vimeo.com/video/13001607?title=0&byline=0&portrait=0&color=01AAEA" webkitallowfullscreen="" width="570"></iframe><br />
<br />
4) No a tohle je už skutečný odpad (ale pořád nejsme na dně)<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="320" mozallowfullscreen="" src="http://player.vimeo.com/video/13001616?title=0&byline=0&portrait=0&color=01AAEA" webkitallowfullscreen="" width="570"></iframe><br />
<br />
Ten chlapec s kšiltovkou postižený padoucnicí v pravém horním rohu je sám Mistr. Mě samotnému to přijde velmi smutné.<br />
<br />
Pak přišel s kampaní aukční portál <a href="http://aukro.cz/">Aukro.cz</a>.<br />
<br />
...a Letocha šel definitivně ke dnu. Nejen zpracováním, ale především bezostyšným vykrádáním nápadů. Zelené okraje "herců" pak dokonávají dílo zkázy.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/VOva9fl8uHk?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<br />
Zde je originál:<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/nUBcXtIDXro?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<br />
Doporučuji taktéž výživnou diskusi pod videem.<br />
<br />
No a u druhého videa se také nechal "inspirovat" odjinud:<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="321" mozallowfullscreen="" src="http://player.vimeo.com/video/18753148?title=0&byline=0&portrait=0&color=01AAEA" webkitallowfullscreen="" width="570"></iframe><br />
<br />
Originál nepochází od nikoho menšího než od <a href="http://www.trinitypictures.cz/">Trinity Pictures</a> - konkrétně se jedná o jejich počin <a href="http://www.trinitypictures.cz/index.php?main=onemovie&field=26">Fronta</a>.<br />
<br />
Je fakt, že v druhém případě Letocha po mém upozornění dodatečně požádal o dovolení u samotného Jakuba Hussara (<a href="http://www.csfd.cz/tvurce/36304-jakub-hussar/">http://www.csfd.cz/tvurce/36304-jakub-hussar/</a>), který to blahosklonně dovolil. Protože prostě správně tušil, že jde v tomto případě o hovno. Problém vidím hlavně v absenci sebe náhledu, který v tomto případě dosáhl vrcholu. Aby bylo jasno, proti inspiraci cizími tvůrci vůbec nejsem. A možná bych i odpustil to opisování. Ale pokud někdo obšlahne dílo i s chlupama, pak je to podle mne totální žumpa. Je neskutečné kam až dokázal Letocha zajít ve vidině pofidérního zisku.<br />
<br />
Na závěr reklamního bloku přidávám jedno z posledních videí, které se podařilo odchytit. Já bych po tomhle lezl kanálama.<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="328" mozallowfullscreen="" src="http://player.vimeo.com/video/18148663?title=0&byline=0&portrait=0&color=01AAEA" webkitallowfullscreen="" width="570"></iframe><br />
<br />
Dá se jít ještě hlouběji?<br />
<br />
Dá. V soutěži Magnum Gold (2010) dosáhl Letocha vítězství tím, že nic nevymýšlel a jen vystříhal ze svých minulých filmečků nějaké ty akční scénky. Doslova tak soutěž zaplavil a zaplevelil scénkami bez jakéhokoliv smyslu a bohužel také bez kvality. Ublížil tím nejen sobě, ale i Danovi Skřípskému, protože u videí od jiných soutěžících se objevovali popisy jako "snímek ve kterém skutečně nehraje Daniel Skřípský." Letocha dokonale zapojil svou síť přátel, aby mu klikali hlasy. To je ještě OK. O tom ta soutěž je. Ale zároveň je instruoval, aby dávali záporné hlasy ostatním. Tím například dokonale zazdil jiná videa, včetně kousku od Chozého Blažka (to sice byla taky sračka, ale aspoň v tom byla tvůrčí práce). Letocha soutěž vyhrál a dodnes to považuje za jakýsi svůj životní vrchol. Bohužel mu nedochází, že to bylo za marketing, než za nějakou produkci a schopnosti. Chozé poté od spolupráce s Letochou odstoupil.<br />
<br />
Milan Letocha je nesporně schopný člověk, který má nejen řemeslnou zručnost, ale také velkou řadu pozitivních vlastností, které mu umožňují efektivně tvořit. Řada tvůrců by se mohlo od Letochy učit, co to vlastně je nejen kvalitní kamera a střih, ale také co to je efektivní produkce. Bohužel má i temné stránky, kterými neváhá pošlapat svůj obraz schopného tvůrce. Jeho usnaženost, lacinost, ordinérnost, bezskrupulóznost, bezostyšné lhaní a překrucování faktů, z něj dělají "Persona non grata" amatérského filmu.<br />
<br />
A nebo když se nad tím zamyslím, spíš jen obyčejnou směšnou figurku.<br />
<br />
<span style="color: red;">Up date!</span><br />
Letocha se rozhodl své největší skvosty chránit heslem ("mirax123"), aby je nemohl nikdo nepovolaný vidět. Já mu k tomuto kroku gratuluji, neboť je jasné, že stále neztratil veškerou soudnost. Jen tak dál!<br />
<br />Vierzbowskihttp://www.blogger.com/profile/05179759893223280260noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-455112876687624205.post-39080066576590826752012-01-28T14:02:00.000-08:002012-02-03T14:47:14.651-08:00Mirax Movies - řemeslná nuda - 1.dílSkupina <a href="http://vimeo.com/user515430">Mirax Movies</a> působí na poli amatérských filmařů již od roku 2002. Její ústřední postavou je <a href="http://www.milanletocha.cz/">Milan Letocha</a> , který si spolu se svými kumpány realizuje své sny o filmařině. Je nutno podotknout, že je to skutečně nadšený filmař, který se dokonce natáčením živí. To se podaří málokterému tvůrci. Podnikatelský duch se pak odráží v celkovém přístupu k tvorbě, které je velmi efektivní co se týče poměru cena/výkon, a také ve snaze dodržovat platné zákony v oblasti autorských práv, na což řada autorů velmi často háže bobek.<br />
<br />
Svoje díla pro zákazníky, což jsou většinou svatebčané, soukromé podniky či instituce, vyrábí pod hlavičkou <a href="http://www.miraxstudio.cz/">http://www.miraxstudio.cz/</a>.<br />
<br />
První díla která se objevovala oficiálně pod hlavičkou Mirax Movies, byla k vidění na dnes již zřejmě definitivně mrtvých stránkách <a href="http://www.amatfilm.cz/">Amatfilm</a>u kolem roku 2002. Rokům 2002-2003 vesměs vévodili hrané krátké skeče, které s filmem měli pramálo společného, a pak podivnost jménem Agent Bob vrací úder.<br />
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="423" mozallowfullscreen="" src="http://player.vimeo.com/video/8657773?title=0&byline=0&portrait=0&color=01AAEA" webkitallowfullscreen="" width="570"></iframe><br />
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="428" mozallowfullscreen="" src="http://player.vimeo.com/video/8991813?title=0&byline=0&portrait=0&color=01AAEA" webkitallowfullscreen="" width="570"></iframe><br />
<br />
Myslím že nemá cenu je nějak více rozebírat. Je vidět že tato díla byla točena hlavně pro svou zábavu, případně pro oslovení svých přátel a kamarádů.<br />
<br />
Nicméně už v roce 2003 natáčí Letocha první váženěji míněné dílo <b>Chodec</b> (<a href="http://www.csfd.cz/film/275410-chodec/">http://www.csfd.cz/film/275410-chodec/</a>). Je zde patrný pokus o budování atmosféry, konečně nějaká práce s hercem a přidání "dialogů." Poprvé je zde použito schéma "muž vzpomíná na dívku - něco nudného nezajímavého dělá - závěr do ztracena." Toto schéma byla později "zrecyklováno" v dalších filmech.<br />
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="320" mozallowfullscreen="" src="http://player.vimeo.com/video/8668314?title=0&byline=0&portrait=0&color=01AAEA" webkitallowfullscreen="" width="570"></iframe><br />
<br />
Chlapci si na sebe upletli docela velký bič, neboť se celý děj odehrává ve tmě. Tomu odpovídá i kvalita obrazu, která je otřesná. Kompozice, střihová vazba a záběrování je typicky amatérské, ale rozhodně se řadí k tomu lepšímu co je v amatérských filmech k vidění. Dokonce se objevuje střídání záběrů jako je celek-polocelek-detail atd.). A to se psal rok 2003, takže bych řekl na tu dobu velmi dobrá práce. Mnohem horší je ale fakt, že film je hrozně nudný, protože i když má film něco málo přes 9 minut, tak 90% času sledujeme herce jak vzpomíná. V křesle. S hrnkem. A 10% času jde tmou. Tohle si můžou lajznout možná bratři Cohenové, ale ne mládenci odněkud z vidlákova.<br />
<br />
Po tomto prvním vážnějším pokusu si s filmem dali "Miraxáci" na 2 roky oraz. Tvořili spíše menší skeče pro zábavu a občas nějaký dokument. Pauza zřejmě byla dána i studiem Milana Letochy na tomto <a href="http://www.impulshk.cz/clanky-pripravujeme_otevreni_noveho_behu__skoly_avt_.html">kurzu</a> pořádaného společností Impuls. Nejde tedy o školu, jak by se mohlo zdát z popisu na oficiální stránce M.L., ale o placený 3 semestrální<b> kurz</b> pod vedením pedagogů z FAMU s akreditací MŠMT. A je nutno říci, že ty 2 roky se opravdu vyplatily.<br />
<br />
V roce 2005 vychází 2 filmy, z nichž jeden doslova katapultuje Mirax Movies do širšího povědomí amatérských filmařů, a to díky řadě získaných ocenění.<br />
<br />
Film <b>Stopař </b>(<a href="http://www.csfd.cz/film/275409-stopar/galerie/">http://www.csfd.cz/film/275409-stopar/galerie/</a>) je příběhem mladého muže, který se vrací od své dívky a stopne si na cestu nazpět auto. Řidič se chová divně, v rádiu dávají zprávu o útěku vraha z vězení a do toho se po okolí potloukají 2 mafiáni, z nichž jeden vypadá jako Zub z příběhů o Jamesi Bondovi. Ze zpracování je patrná snaha pohrávat si s divákem. Příběh není podáván v čase kontinuálně a je záměrně kouskován a zpřeházen. Divák se pak o to víc musí soustředit, aby vše pochopil a zařadil do správných souvislostí. Toto je mimochodem přístup, který Letocha plně rozvine ve svém posledním projektu.<br />
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="321" mozallowfullscreen="" src="http://player.vimeo.com/video/8823856?title=0&byline=0&portrait=0&color=01AAEA" webkitallowfullscreen="" width="570"></iframe><br />
<br />
Kamerově zde Letocha dozrál. Dokáže si pohrávat s detaily, servírovat záměrně jen útržky a detaily obrazu, navodit pocit tísně. Střih pak tento pokus o trailer ještě umocňuje ve spojení s hudbou. Ta je sice až příliš orchestrální, ale udělá své. Zvuk je na amatérské poměry dobrý. Co ale táhne celý počin ke dnu je špatný scénář a ještě horší režie. Herci jsou tradičně amatérští, ale v určitých okamžicích se utrhnou až k evidentně komickým výstupům, kdy jsem si najednou nebyl jistý, zda-li to náhodou není míněno jako záměr. Tedy že to celé má být komedie. A to bych ještě řekl že se jedná o lepší místa. Mnohde dochází pouze k proklamaci textu a o herectví už nejde vůbec. O scénáři pak vypovídá nejvíce to, že celý děj končí do ztracena. Nedozvíme se nic o tom, kdo jsou ti dva mafiáni, proč šli po hlavním hrdinovi, a jak to bylo s tím vrahem z rádia. Prostě autorovi došel dech, a tak záběr vypustil.<br />
<br />
Zatímco Stopař je spíš nedodělek a můžeme jej brát jako test svícení a práci se střihem, pak druhý film je zúročením všeho předchozího: <b>Destiny </b>(<a href="http://www.csfd.cz/film/275408-destiny/">http://www.csfd.cz/film/275408-destiny/</a>).<br />
Autoři použili klasické schéma o zklamaném mládenci, který vzpomíná na dívku, dělá spoustu zbytečných věcí a nakonec se odhodlá k činu. Nutno říci že Letocha to s kamerou umí a dokáže vytvořit dobré kompozice. Stejně tak považuji nasvícení v některých místech za velmi dobré. Zvuk je tradičně nadprůměrný.<br />
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="423" mozallowfullscreen="" src="http://player.vimeo.com/video/8633249?title=0&byline=0&portrait=0&color=01AAEA" webkitallowfullscreen="" width="570"></iframe><br />
<br />
Toto je jeden z nejúspěšnějších filmů, které kdy Mirax Movies natočil (získal řadu ocenění na regionálních filmových festivalech pro amatéry). Je jasné, že v roce 2005 tohle muselo působit v záplavě hardcore-amatérské tvorby jako dílo z jiného světa. Nerozklepaná kamera, barevně vše sladěné, řemeslně velmi dobré dílo bez vážnějších vad na kráse. Jenže škarohlídi zde budou poukazovat na neskutečnou rozvleklost a plytkost děje, kdy 80% času mladý chlapec vzpomíná na dívku , a při tom dělá nějaké činnosti, jako je vykouření cigarety, či opečení buřtu. 10% pak zbývá na závěrečné drama, ve kterém opět není tak zcela jasné, zda-li střelec zabil jenom sám sebe, nebo sejmul i ten zbytek postav. 10% filmu pak tvoří výplňová vata (evidentně fetiš tvůrce: větvičky, lístečky, detailní záběr na kliku od dveří, detail na cigaretu apod. ). Z dnešního pohledu je to slabota. Ale jsme ve stejné situaci, jako kdybychom se dívali na inscenaci z ČT Brno z 80tých let minulého století a srovnávali to s něčím od Finchera. A proto znovu opakuji: tohle je dílo z roku 2005, kdy řada tvůrců ani nevědělo, jak se vyvažuje bílá. Herecké výkony jsou bohužel opět slabší, nicméně není to tak hrozné. Respektive ono není ani moc co hrát. Přesto v některých místech občas divák zahlédne spíše pózu vhodnou do grotesky, než pro drama.<br />
<br />
V roce 2006 se skupina rozhodla navázat na úspěch Destiny pokusem o horor s názvem <b>Přízrak </b>(<a href="http://www.csfd.cz/film/275407-prizrak/">http://www.csfd.cz/film/275407-prizrak/</a>) .<br />
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="423" mozallowfullscreen="" src="http://player.vimeo.com/video/8668313?title=0&byline=0&portrait=0&color=01AAEA" webkitallowfullscreen="" width="570"></iframe><br />
<br />
Opět se potvrdilo, že Letocha sice kameru umí, ale jako scénárista je bezradný. Použil stejné propriety jak před léty ve Stopařovi: rádio se správou o sadistovi a postavu tajuplného muže. Tímto diváka uvrtává do děje a očekává od něj, že si příběh bude dotvářet sám ve své fantazii a autor mu sem tam pomůže se zvuky. Skoro se mi zdá, že tento koncept a jak ho uchopit musel někde probírat na škole, protože celý způsob realizace působí velmi šablonovitě. Jak z učebnice. Navíc i když uběhl rok, nedošlo k žádnému znatelnému progresu ve tvorbě. Postupy vyprávění i kamery jsou tytéž jak v předchozích dílech.<br />
<br />
V roce 2007 měl být uskutečněn projekt s názvem <b>Když...</b> . Z realizace nakonec sešlo, neboť hlavní představitelka odešla do Brna a nemohla se nadále filmování věnovat. Zvláštní trochu je, že tvůrci nedokázali zareagovat obsazením jiné představitelky. Nicméně možná to je nakonec dobře. Podle dochovaných útržků je je jasné, že šlo o novou verzi na téma "mládence co vzpomíná na dívku a dělá nějako nudnou činnost." Plus samozřejmě vata v podobě větviček, západů slunce, nočních záběrů města atd. .<br />
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="428" mozallowfullscreen="" src="http://player.vimeo.com/video/8651027?title=0&byline=0&portrait=0&color=01AAEA" webkitallowfullscreen="" width="570"></iframe><br />
<br />
Podle hudby a záběrů si troufám tvrdit, že tohle měla původně být neskutečně utahaná záležitost bez života, kterou měly zachraňovat místy úchvatné scenérie a záběry. Ale to jsou opravdu jen moje dohady na základě poslechu hudby a faktu, že zbytky co zbyly mají 7 minut z toho 5 minut byla vata (byť velmi hezká).<br />
<br />
Místo toho tak spatřily světlo světa 2 projekty s podobným názvem. FAFU a FAPU. FAFU byl pokus o kolaboraci více filmových skupin. S nápadem přišel sám Letocha a zúčastnili se ho i chlapci spřízněni s Krávou Ledvinou jako je PjeerVanEck a Fehu. Nikdy se do širšího povědomí nedostal. FAPU pak byla Miraxácká parodie, která si dělal srandu z amatérských filmů. Jak asi tušíte, na průser bylo zaděláno. Ani jeden z těchto projektů tedy nebudu rozebírat.<br />
<br />
Poté si Mirax Movies dali další 2 roční pauzu. Bylo to dáno hlavně přestěhováním hlavního herce společnosti Daniela Skřipského do Brna. Nicméně činnost úplně neustala a Letocha se shlédl v PR a marketingových projektech různých společností, jejichž podstatou bylo vytvořit klip pro známou značku a následně získat dost známých, aby vám naklikali hlasy. Vítěz obdržel finanční odměnu.<br />
<br />
Vše začalo reklamou na BeBe a vítěz bral 100.000,- Kč. A to už stojí za pokus:<br />
<br />
<iframe src="http://player.vimeo.com/video/11276357?title=0&byline=0&portrait=0&color=01AAEA" width="570" height="423" frameborder="0" webkitAllowFullScreen mozallowfullscreen allowFullScreen></iframe><br />
<br />
Zde se již naplno projevila určitá omezenost Letochy jako tvůrce. Kamera je sice dobrá a záběry jsou hezké, střihu se také nedá nic vytknout, ale reklama jako taková nemá absolutně žádná šmrnc a náboj. 2 minutová stopáž je pak absolutně smrtící. Hudba je sice licencovaná, ale nudná a taková jakási umolousaná. Tohle prostě nemohlo nikoho pořádně zaujmout.<br />
<br />
V roce 2009 se Daniel Skřipský po neshodách s tvůrci v Brně (konkrétně se mnou a Chozém, ale o tom až někdy jindy) herecky vrací a dokonce si střihne scenáristický debut. to vše ve filmu <b>Prohra </b>(<a href="http://www.csfd.cz/film/275405-prohra/">http://www.csfd.cz/film/275405-prohra/</a>).<br />
<br />
I když se scénářem přišel někdo jiný než Letocha, opět se opakuje obehrané schéma "mládenec vzpomíná", i když v tom to případě je vzpomínání zkráceno jen na úvodní záběr a je zde podstatně více děje. Kamerově je celý film opět dobrý a autor vše korunuje velmi povedenou postelovou scénou. Akorát jaksi trochu nepasuje do děje. Je zde obvyklá spousta vaty v podobě lístečků, záběrů na noční město, mraky apod. . Každopádně řemeslně je to opět zvládnuto velmi dobře.<br />
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="321" mozallowfullscreen="" src="http://player.vimeo.com/video/12988225?title=0&byline=0&portrait=0&color=01AAEA" webkitallowfullscreen="" width="570"></iframe><br />
<br />
Některé záběry jsou použity z neuskutečněného Když... .<br />
<br />
Jako evegreen je použit závěr do ztracena, který maskuje tradiční scenáristickou nemohoucnost, a jako třešnička na dortu záběry z dovolené, na které byl jeden ze členů štábu.<br />
<br />
Malá odbočka:<br />
Píše se rok 2009 a tvůrci už v drtivé míře přešli na HDV. Canon zahájil svou revoluci ve filmu s kultovním 5D MarkII. Za nedlouho přijde vynikající 550D, které dokoná dílo zkázy a sprovodí ze světa slepou vývojovou větev DOF adaptérů. Po internetu kolují úžasná videa ve vysokém rozlišení a perfektním color-gradingem. Vznikají fóra pro amatérské tvůrce. Probíhá neustálé předávání informací jak v amatérských podmínkách vytvořit správný film-look. <a href="http://philipbloom.net/">Philip Bloom</a> je nepsaným králem indies. <a href="http://www.videocopilot.net/">Video Copilot</a> uveřejňuje nové a nové postupy pro Adobe AfterEffects. Zkrátka svět je v pohybu a přichází stále noví a noví tvůrci, kteří mají přístup k technice a zkušenostem, jako dosud nikdy před tím. Proti tomu všemu stojí Letocha se svojí výběhovou XM2 a dodržuje zažité postupy z toku 2003. Ano, řemeslně velmi dobře zvládnuté tak, že mu může kde kdo závidět. Ale přesto to všechno nějak čpí starobou a naftalínem. Mimochodem: Letocha se dovídá o existenci AfterEffects až někdy v roce 2011.<br />
<br />
<b>Prohra</b> byla přijata spíš s rozpaky. Jak na ČSFD, tak i u dalších diváků. Vytýkána byla plytkost děje, hra na city, film se bral moc vážně a nezvládnutý závěr. Tohle prostě v roce 2009 servírovat nejde.<br />
<br />
V roce 2011 se skupina Mirax Movies rozhodla stvořit svoje OPUS MAGNUM - projekt o kterém Letocha snil snad od počátku jeho filmové dráhy. Celovečerní film! Namísto uspěchaného vývoje si dává načas a chce vše uveřejnit až roce 2012.<br />
<br />
Celý projekt se jmenuje "<a href="http://www.untitledproject.cz/">Untitled Project</a>."<br />
<br />
<br />
Tímto končí první díl miniseriálu o společnosti MiraxMovies. Ve druhé části nazvané "Mirax Movies - temné alter ego Milana Letochy" se budu zabývat ústřední postavou společnosti a projektem "Untitled Project."Vierzbowskihttp://www.blogger.com/profile/05179759893223280260noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-455112876687624205.post-26802615550633438092012-01-22T13:23:00.000-08:002012-01-23T08:50:59.785-08:00Muž Mol a jeho Filmová společnost - legenda jak BrnoDíla této filmové společnosti, jejíž jádro tvořilo duo <b>Jiří Rutar</b> (kamera/režie/scénář/herec/zvuk) a <b>Václav Psota </b>(herec), stála úplně na počátku mého zájmu o amatérský film jako takový. Respektive jsem chtěl něco svého točit, ale jak vlastně takový amatérský film vypadá, to sem vážně nevěděl. Náhoda tomu chtěla, že se mi zmínil můj kolega na brigádě o snaze svého kamaráda, který natáčí filmy. Okamžitě jsem projevil o tato díla zájem a obratem jsem obdržel 2 CD.<br />
<div><br />
</div><div>Psal se tehdy rok 2003 a kamery patřily do kategorie luxusnějšího zboží, kdy ty nejlevnější začínali na 20.000 Kč. A to toho stejně moc neuměly. Něco jako postprodukce, barevné korekce, vyvažování bíle, kompozice a další pak pro mě byly pojmy zcela neznámými. První co jsem si tehdy pustil byla film "<b>Hra se smrtí.</b>"</div><div><br />
</div><div><a href="http://www.stream.cz/profil/MoravaGeorge?video_id=31403">http://www.stream.cz/profil/MoravaGeorge?video_id=31403</a> </div><div><br />
</div><div>Atmosféra tohoto snímku mě doslova uchvátila. I když technické aspekty nebyly úplně ťip ťop, vše jsem tak nějak bral jakou součást toho správně amatérského looku. Dlouhé záběry na detaily, jednoduché triky jak v počátcích filmu, toporné ochotnické herecké výkony, časté "zoomy" a "odzoomy" a vykradená hudba odkudkoliv včetně zvuků. To byly hlavní devizy tohoto snímku, které se posléze objevovaly ve všech dílech. Přesto mě tento film nadchnul a já se nedočkavě vrhl na další filmová díla.</div><div><br />
</div><div>Následovaly <b>Eclipse</b> ( <a href="http://www.stream.cz/profil/MoravaGeorge?video_id=31403">http://www.stream.cz/profil/MoravaGeorge?video_id=31403</a>), <b>Lovec zla </b>(<a href="http://www.stream.cz/profil/MoravaGeorge?video_id=31125">http://www.stream.cz/profil/MoravaGeorge?video_id=31125</a>) , a <b>Nejlepší lovec </b>(<a href="http://www.stream.cz/profil/MoravaGeorge?video_id=31362">http://www.stream.cz/profil/MoravaGeorge?video_id=31362</a>). Film <b>Shoot in the Dark </b>(<a href="http://www.stream.cz/profil/MoravaGeorge?video_id=31417">http://www.stream.cz/profil/MoravaGeorge?video_id=31417</a>) pak vyhrál cenu za nejlepší film nad 10 minut na jednom vyhledávacím serveru - tuším že to byl Centrum.cz, ale ruku do ohně za to nedám. Vrchol pak představoval <b>MacGyver</b>, který měl celovečerní stopáž přes 1 hodinu - na síti jsem objevil jen trailer ( <a href="http://www.stream.cz/profil/MoravaGeorge?video_id=42185">http://www.stream.cz/profil/MoravaGeorge?video_id=42185</a>).</div><div><br />
</div><div>Prakticky všechny filmy mají atributy "švédovaných filmů." Tedy s omezeným rozpočtem a domácí kamerkou napodobit klasické blockbustery. V té době to podle mého byl jeden z možných přístupů k amatérské tvorbě, protože něco jako DSLR, či DOF adaptéry prostě nebyly. Více o "švédování" zde: <a href="http://www.swededmovies.org/">http://www.swededmovies.org/</a> , případně doporučuji film <b>Be Kind Rewind </b>(<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Be_Kind_Rewind">http://en.wikipedia.org/wiki/Be_Kind_Rewind</a>). </div><div><br />
</div><div>Tento přístup vedl jednak k tomu, že se recyklovaly a vykrádaly hlášky z jiných filmů (např. <b>Hra se smrtí</b> vykrádá Monty Pythony), jednak se používaly stejné postupy používané u filmu, jako jsou například delší záběry. To si ale v amatérském prostředí nemůžete alespoň bez elementárních znalostí kompozice a kamery dovolit. A to neberu ani v potaz technickou náročnost. Důkazem tohoto totálního failu je pak megaprojekt <b>MacGyver</b>, který je sice klasickým pokusem o švédování, ale tvůrci jaksi zachovali standardní délku filmu. Takže dívat se na to dalo, ale v jednom celku rozhodně ne. Nejvíce bych to přirovnal k dílům od Eda Woodse (<a href="http://cs.wikipedia.org/wiki/Ed_Wood">http://cs.wikipedia.org/wiki/Ed_Wood</a>; případně doporučuji geniální film od Burtona: <a href="http://fffilm.fuxoft.cz/2012/01/retro-recenze-ed-wood-100.html">http://fffilm.fuxoft.cz/2012/01/retro-recenze-ed-wood-100.html</a>) . Trailer tedy ještě ušel, ale v praxi to bylo neskutečně dlouhé a nedívatelné/případně neposlouchatelné. </div><div><br />
</div><div>Řekl bych že Neumětel <b>Ed Wood </b> a jeho tvorba je hodně blízká dílům Jiřího Rutara. Trikové scény s pomocí hraček, plastových vojáčků a zavěšeného letadélka na provázcích, jakoby přesně opisovaly od <b>Wooda</b>. Myslím že Rutar o Woodovi nikdy neslyšel, což je škoda, protože by si v otázce přístupu k filmu hodně rozumněli. Kvalitou jsou skoro na stejné úrovni. Skoro, protože Rutar k dispozici dobré herce nikdy neměl.</div><div><br />
</div><div>Po <b>MacGyverovi</b> se měl chystat další projekt - <b>3+1. </b>Pokus o původní sitcom. realizace zřejmě proběhla v docela velkých bolestech, protože avizovaný sitcom spatřil světlo světa až po zrušení stránek <b>Muž Molu</b> a vůbec po utichnutí aktivity této skupiny. Proto pro mě bylo velkým překvapením, že první díl byl dokončen: <a href="http://www.stream.cz/profil/MoravaGeorge?video_id=31581">http://www.stream.cz/profil/MoravaGeorge?video_id=31581</a></div><div><br />
</div><div>Upřímně není moc o co stát. Scénaristická nemohoucnost, režisérské tápání, neschopnost načasování vtipů, totálně out kamera, zkrátka esence toho nejhoršího s čím se dá na amatérské scéně potkat, definitivně odhalila v celé odporné kráse neschopnost celého seskupení.</div><div><br />
</div><div>Na <b>Streamu.cz</b> se dají najít další díla, která ale nestojí za to vůbec shlídnout. Snad jen s výjimkou počinu Rutarova bratra: <a href="http://www.stream.cz/profil/MoravaGeorge?video_id=42182">http://www.stream.cz/profil/MoravaGeorge?video_id=42182</a> . Dílko vyniká především tím, že titulky jsou delší než samotný film :D Ale ještě pořád ho mám zařazený k tomu hezčímu obrazu <b>Muž Mola. </b> Tedy k té nostalgii, se kterou vzpomínám na své seznámení s amatérským filmem. A dodnes toho seznámení nelituji.</div><div><br />
</div><div><b>Muž Mol</b> <b>a jeho filmová společnost</b> podle všeho definitivně skončil. Poslední přístup na stránky Streamu od Rutara jsou z roku 2009. Je možné že dřív nebo později budou videa definitivně smazána. </div><div><br />
</div><div>Další osudy lidí spojených se skupinou <b>Muž Mol</b>:</div><div><b>Karel Bernášek</b>, který hrával ve filmech a dokonce se pokusil o vlastní filmovou společnost, je v Židenicích místostarostou za ČSSD (<a href="http://www.zidenice.cz/samosprava/mistostarostove/">http://www.zidenice.cz/samosprava/mistostarostove/</a>).</div><div><b>Václav Psota a Petr Korobkiewič</b> zůstali věrní herectví a dále působí v divadelní společnosti <b>Divadlo na dlani: </b><a href="http://www.divadlonadlani.cz/dndvpsota.php">http://www.divadlonadlani.cz/dndvpsota.php</a>; <a href="http://www.divadlonadlani.cz/dndpkorobkiewic.php">http://www.divadlonadlani.cz/dndpkorobkiewic.php</a>.</div><div><b>Jiří Rutar</b> pracuje u České pojišťovny.</div>Vierzbowskihttp://www.blogger.com/profile/05179759893223280260noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-455112876687624205.post-55152933394165801922012-01-05T01:37:00.000-08:002012-01-05T02:16:40.013-08:00Nikon D4 - Canon killer aproachingZítra bude oficálně představen nový stroj od fy Nikon - D4. Už dnes ale leakla tisková zpráva, kde jsou uvedeny klíčové paramety tohoto nejnovějšího počinu světové dvojky na trhu s DSLR. Oproti Canonu, který uvádí svoji 1D-X až někdy na jaře, bude D4 uveden už v únoru. <br />
<br />
Uniklá tisková zpráva:<br />
<br />
<a href="https://wellsfargoadvisors.mworld.com/m/m.w?lp=GetStory&id=587442381">https://wellsfargoadvisors.mworld.com/m/m.w?lp=GetStory&id=587442381</a><br />
<br />
Pro video nadšence jsou důležité následující parametry:<br />
<br />
* 24/30fps v 1080p<br />
* 60fps v 720p<br />
* AF založený na kontrastu<br />
* low-pass filtr<br />
* samostatné tlačítko na video<br />
* plynulé nastavování clony ve video módu<br />
<br />
Bloom asi bude prskat nad neexistencí 25fps.<br />
<br />
Cena 6000$.Vierzbowskihttp://www.blogger.com/profile/05179759893223280260noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-455112876687624205.post-68281246132393018002012-01-04T13:00:00.000-08:002012-01-04T13:00:48.634-08:00Nokton 25mm f0.95 - božský majstrštykVčera jsem doplnil výbavu pro natáčení objektivem <b>Voigtländer Nokton 25mm f0.95</b>. Philip Bloom na něj pěl doslova chválu (<a href="http://philipbloom.net/2011/01/26/which-lenses-for-your-gh1-gh2-af100-af101-etc/">výběr objektivů dle Maestra</a>) a já jsem mu nakonec také neodolal.<br />
<br />
Původně jsem uvažoval o<b> Pansonic 20mm f1.7</b>, který je v provedení pancake, což oceňuji především z hlediska praktičnosti. Další jeho nespornou výhodou je možnost využití AF. A to ani nehovořím o ceně, která je oproti Noktonu poloviční.<br />
<br />
<a href="http://www.google.cz/search?hl=cs&q=panasonic+20+f1.7+pancake&gs_sm=sc&gs_upl=0l0l1l1041l0l0l0l0l0l0l0l0ll0l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&biw=1920&bih=1075&pdl=300&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=cLkET8b8Naik4ATwysCNCA#"></a><img height="237" id="il_fi" src="http://www.photographyblog.com/images/sized/images/uploads/panasonic_20mm-538x400.jpg" style="padding-bottom: 8px; padding-right: 8px; padding-top: 8px;" width="320" /><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/5UV2vIQhh8Q?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div><br />
<br />
<br />
Do mého hledáčku se ještě dostal Panasonic <b>Summilux Leica 25 f1.4</b>. Má velmi dobrou světelnost, kvalitní zpracování a odkaz na legendu jménem Leica taky dělá své.<br />
<br />
<br />
<br />
<a href="" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" class="rg_hi" data-height="175" data-width="288" height="242" id="rg_hi" src="" width="400" /></a><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/PGFEi1qogUE?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div><br />
Cenově se ale dostává takřka k Noktonu. Má ale na druhou stranu možnost AF.<br />
<br />
No ale při nočním natáčení, pro dosažení jedinečné atmosféry je světelnosti vždycky málo. Nokton nakonec vyhrál. Nejen kvůli světelnosti, ale i možnosti ostření od 15 cm. Chvíli po nákupu jsem sice pochyboval o správnosti mého počínání, protože vyhodit 2 měsíční mzdu za sklíčko je přeci jenom hodně drahý špás, nicméně už první test mě utvrdil v tom, že tato koupě šlápnutím vedle skutečně není.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/kxOyNPmdF6U?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>Vierzbowskihttp://www.blogger.com/profile/05179759893223280260noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-455112876687624205.post-65155660544616488132012-01-02T11:33:00.000-08:002012-01-03T14:18:48.854-08:00Krava - oběť HDV a vlastního megalomanstvíVzpomínám si jak sem někdy v roce 2005 toužil po vlastnictví kamerky a toužil pořizovat vlastní záznamy, filmy, pohyblivé obrázky a vůbec všechno co se hýbe. Něco jako <a href="http://www.16mm.cz/">www.16mm.cz</a> ještě neexistovalo a jediné co se dalo nalézt byl <a href="http://www.amatfilm.cz/">www.amatfilm.cz</a>. To tehdy nebyla špatná destinace, ale na pravý poklad jsem narazil až díky fóru při prodejně páně Jelínka nedaleko mého původního bydliště: www.videokamery.cz . Tam se objevila zmínka o nějakém Krávovi a jak si to dává s XM2 - tehdejším nedostupným etalonem pro amatérské filmaře. Byla tam odkaz na tento klípek: <a href="http://www.cowart.cz/films/DobryhoNepalyDivX.avi">http://www.cowart.cz/films/DobryhoNepalyDivX.avi</a> .<br />
<br />
Podle mě není náhoda že tento klip není nikde na www.youtube.com apod. . Kráva koneckonců sám na své stránce píše že je spíše pro něj a známé. A mimochodem ten web je stále stejný: <a href="http://www.krava.net/">www.krava.net</a><br />
<br />
Toto krátké dílko mne velmi uchvátilo svým dynamickým pojetím střihu, správnou razancí vyprávění pomocí obrazu i velmi profesionálním lookem. Prostě ta XM2 podávala díky Kravovi neskutečný výkon. Úplná paráda. Stáhl jsem následně snad úplně všechny klipy co tam Krava měl včetně PEZu.<br />
<br />
PEZ: <a href="http://www.cowart.cz/films/PEZtrailerXVID.avi">http://www.cowart.cz/films/PEZtrailerXVID.avi</a><br />
<br />
Opět je vidět že na nějakou popularitu Kráva kašle. Ale on tak trochu kašle obecně na lidi jako takové. Což si myslím je i důvod pádu na naprosté tvůrčí dno.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-djje7tj7m5I/TwH0DQL-KEI/AAAAAAAABMI/JRjJ3JrN-_o/s1600/PEZmovieXVID.avi_snapshot_08.04_%255B2012.01.02_19.06.04%255D.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="170" src="http://3.bp.blogspot.com/-djje7tj7m5I/TwH0DQL-KEI/AAAAAAAABMI/JRjJ3JrN-_o/s320/PEZmovieXVID.avi_snapshot_08.04_%255B2012.01.02_19.06.04%255D.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-eBfUXmRKGKY/TwH0DMSJ5SI/AAAAAAAABME/aKGaYmGiBUY/s1600/PEZmovieXVID.avi_snapshot_10.13_%255B2012.01.02_19.03.56%255D.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="170" src="http://1.bp.blogspot.com/-eBfUXmRKGKY/TwH0DMSJ5SI/AAAAAAAABME/aKGaYmGiBUY/s320/PEZmovieXVID.avi_snapshot_10.13_%255B2012.01.02_19.03.56%255D.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-Eege44oIeBg/TwH0EPoFHfI/AAAAAAAABMM/_G25AwJbeJw/s1600/PEZmovieXVID.avi_snapshot_02.43_%255B2012.01.02_19.06.21%255D.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="170" src="http://2.bp.blogspot.com/-Eege44oIeBg/TwH0EPoFHfI/AAAAAAAABMM/_G25AwJbeJw/s320/PEZmovieXVID.avi_snapshot_02.43_%255B2012.01.02_19.06.21%255D.jpg" width="320" /></a></div><br />
Na PEZu je myslím nejzajímavější informace, že zatímco někteří tvůrci se v té době sotva naučili mávat kamerou, tak Kráva už barvil v Magic Bulletu. A to se bavíme o roku 2004! Kromě toho využíval i Adobe After Effect!! Sice jen z dnešního pohledu na velmi primitivní efekty, ale vzhledem k tomu, že někteří se v té době teprve učili jak zapínat kameru, byl to neuvěřitelný progres.<br />
<br />
V roce 2005 došlo v amatérském videosvětě k revoluci s velkým R: nástup videa s vysokým rozlišením s pomocí formátu HDV. První LCD obrazovky s HR Ready rozlišením si pomalu razily cestu k bohatcům a výrobci kamer neváhali a přispěchali s vhodnými zařízeními. První královnou na poli HDV záznamu byla SONY FX-1. A jedním z prvních majitelů byl v té době i Kráva, který zakrátko předvedl její potenciál. Pro mě je klip <b>Akvárko </b>doteď jedním z nejlepších klipů vytvořených neprofesionálem. Má neuvěřitelnou atmosféru a hlavně úvodní část má dech beroucí náboj a atmosféru léčebny, že i mnohý profík by se mohl učit: <a href="http://www.cowart.cz/films/akvarko.wmv">http://www.cowart.cz/films/akvarko.wmv</a> .<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-riqBvx1Tc0M/TwH0EmjAbaI/AAAAAAAABMQ/lg9yxqTc7Ak/s1600/akvarko.wmv_snapshot_00.05_%255B2012.01.02_19.06.45%255D.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="181" src="http://4.bp.blogspot.com/-riqBvx1Tc0M/TwH0EmjAbaI/AAAAAAAABMQ/lg9yxqTc7Ak/s320/akvarko.wmv_snapshot_00.05_%255B2012.01.02_19.06.45%255D.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-GhuodAxXJbI/TwH0F3OIYJI/AAAAAAAABMY/iHLdYqbJcek/s1600/akvarko.wmv_snapshot_00.56_%255B2012.01.02_19.07.29%255D.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="181" src="http://4.bp.blogspot.com/-GhuodAxXJbI/TwH0F3OIYJI/AAAAAAAABMY/iHLdYqbJcek/s320/akvarko.wmv_snapshot_00.56_%255B2012.01.02_19.07.29%255D.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-p1jhWPo8TJ8/TwH0FNnwDUI/AAAAAAAABMU/nQ5riNjdiXw/s1600/akvarko.wmv_snapshot_00.24_%255B2012.01.02_19.07.14%255D.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="181" src="http://1.bp.blogspot.com/-p1jhWPo8TJ8/TwH0FNnwDUI/AAAAAAAABMU/nQ5riNjdiXw/s320/akvarko.wmv_snapshot_00.24_%255B2012.01.02_19.07.14%255D.jpg" width="320" /></a></div><br />
A v pohybu je to ještě o třídu lepší! Prostě Kráva dosáhl nového milníku a to už na jeho prosákly informace o megafilmu v koprodukci s XXL Blues Film s názvem "<b>No Smoking</b>." Parta kolem Pjeera Van Ecka se rozhodla zbourat zbytek odporu a dosáhnout z amatérské pozice na absolutní vrchol a případně prorazit do kin. To že jejich ambice mířili vysoko svědčí skutečnost, že se jim podařilo zajisti distribuci jejich filmu společně s tehdy vůbec prvním přehrávačem WMV videí s vysokým rozlišením. I nápis na oficiální stránce jasně svědčí, že si svoji pozici viděli mnohem výše než jen v ranku amatérských filmařů. Jednalo se totiž o první "neprofesionální" film natáčený v HDV a s 5.1 zvukem. Dnes se to možná zdá směšné, ale tehdy se psal rok 2006 a filmy s vysokým rozlišením prostě nebyly.<br />
<br />
Co je nutno přiznat všem těmhle klukům kolem Krávy a Pjeera jsou naprosto vynikající kontakty, díky kterým je jejich produkce na vysoké úrovni. U <b>No Smoking</b> se například chlubili používáním profi mikrofonů z Barrandova. No proč jim to nevěřit. I to umocňovalo nadšení ostatních amatérských tvůrců, pro které nebyla Krávova tvorba neznámým pojmem. Krávovy filmy pravidelně bodovaly na fesťácích a byl (apoň) pro mně nekorunovaným králem amatérů, který se vymykal všem tehdejším měřítkům. Zkrátka tohle byl velký magnet pro všechny.<br />
<br />
Na premiéře byly všichni nadšeni. Po premiéře jsem dychtivě čekal kdy bude film ke stažení. To se nakonec stalo a já se mohl konečně pokochat tou nádherou.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-w-AdSt4a5cE/TwH0GS2NwYI/AAAAAAAABMc/gVli2ba64tc/s1600/NS.wmv_snapshot_00.01.52_%255B2012.01.02_19.08.33%255D.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="182" src="http://3.bp.blogspot.com/-w-AdSt4a5cE/TwH0GS2NwYI/AAAAAAAABMc/gVli2ba64tc/s320/NS.wmv_snapshot_00.01.52_%255B2012.01.02_19.08.33%255D.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-xinrNggBHZw/TwH0JKVBZ_I/AAAAAAAABMs/5rllyb5nbwA/s1600/NS.wmv_snapshot_00.52.56_%255B2012.01.02_19.09.53%255D.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="182" src="http://2.bp.blogspot.com/-xinrNggBHZw/TwH0JKVBZ_I/AAAAAAAABMs/5rllyb5nbwA/s320/NS.wmv_snapshot_00.52.56_%255B2012.01.02_19.09.53%255D.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-5OuizJGqzYc/TwH0HHAR1_I/AAAAAAAABMg/lOh45hxr8Wg/s1600/NS.wmv_snapshot_00.07.56_%255B2012.01.02_19.08.56%255D.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="182" src="http://2.bp.blogspot.com/-5OuizJGqzYc/TwH0HHAR1_I/AAAAAAAABMg/lOh45hxr8Wg/s320/NS.wmv_snapshot_00.07.56_%255B2012.01.02_19.08.56%255D.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-4m2aqwNAMQI/TwH0IVKxCSI/AAAAAAAABMo/2d0y8TJcyvk/s1600/NS.wmv_snapshot_00.41.59_%255B2012.01.02_19.09.22%255D.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="182" src="http://3.bp.blogspot.com/-4m2aqwNAMQI/TwH0IVKxCSI/AAAAAAAABMo/2d0y8TJcyvk/s320/NS.wmv_snapshot_00.41.59_%255B2012.01.02_19.09.22%255D.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-D7Ppcyq0x1g/TwH0Hoamx8I/AAAAAAAABMk/Lrad33v3cgg/s1600/NS.wmv_snapshot_00.36.45_%255B2012.01.02_19.09.14%255D.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="182" src="http://1.bp.blogspot.com/-D7Ppcyq0x1g/TwH0Hoamx8I/AAAAAAAABMk/Lrad33v3cgg/s320/NS.wmv_snapshot_00.36.45_%255B2012.01.02_19.09.14%255D.jpg" width="320" /></a></div><br />
<a href="http://www.krava.net/nosmoking/newz.htm">http://www.krava.net/nosmoking/newz.htm</a> (na těchto stránkách lze No Smoking stáhnout)<br />
<br />
Upřímně z počátku jsem si fakt užíval toho vysokého rozlišení. To byla fakt bomba. Horší to bylo s dějem. ten sem vlastně nepochopil dodnes. Herecké výkony byly takové klasické jak v jiných filmech. Tedy tím myslím těch od Krávy. Nicméně nemohl jsem se zbavit dojmu že je to docela nuda. Obraz s vysokým rozlišením se mi celkem líbil, ale jako celek to bylo úplně o ničem. Kde se stala chyba? Kráva tohle prostě nedal. On umí natočit dobrý klip, ale film, to je úplně něco jiného. Tam najednou nejde použít nervózně se klepající kameru, která těká a tvrdí tak atmosféru hudby. Zkrátka na tomhle se Kráva rozsekal. Tento film je vlastně takovou horší televizní inscenací. Nic víc, ani nic míň.<br />
<br />
<b>No smoking</b> byl pro mě přelomem. Etalon Kráva zapadl do šedivého průměru. Z toho se mimo jiné dodneška nevyhrabal. Celá DSLR revoluce v mnoha jejích podobách ho zcela minula. Pokud srovnávám klipy, které točil někdy kolem roku 2005 a nyní, tak je to pořád na stejné brdo. A s ním zamrzly ve vývoji i kamarádi kolem VanEcka.<br />
<br />
Kráva dojel na shlédnutí se v HD rozlišení a svém vlastním způsobu kdysi originální dynamické kamery. Myslím že dodneška považuje svůj způsob za neotřelý a novátorský. Ve své zahleděnosti nějak nepostřehl, že se kolem prohnala další revoluce v podobě DSLR. Jenže svět se točí stále dál. Nervózní kamera už dnes nikoho nefascinuje. Takový <b>Svobodas</b> to zvládne taky a ještě efektněji:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/kWfQddpRtEY?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>Vierzbowskihttp://www.blogger.com/profile/05179759893223280260noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-455112876687624205.post-60145416613763233942012-01-01T12:58:00.000-08:002012-01-01T13:04:17.624-08:00VaZu - zlo přichází z JihlavyTato skupina amatérských filmařů pochází z okolí Jihlavy a Hradce Králové. Počátky se datují do roku 2005 a skupina je aktivní do dnešních dnů, což je jev v amatérské obci naprosto nevídaný. Také počet členů není z nejmenších. Podle údajů z roku 2008 mají 5 stálých členů a k tomu 15 dalších příznivců. To jsou opravdu neskutečná čísla. Když vemu v potaz z jaké díry pochází, musím před jejich aktivitou v tomto směru opravdu vyseknout hlubokou poklonu. Skupina se na svém webu chlubí 7 filmy a nespočetným množstvím malých projektů. 7 filmů je určitě slušné skóre a pokud k tomu přidám fakt, že nejkratší film má 15 minut a poslední kousky z této stáje mají celovečerní stopáž kolem 50ti minut, mohu prohlásit že je jsou nejen aktivní, ale i neskutečně produktivní. Kvantita je bezesporu hlavní devízou celého uskupení. Zbytek už je mnohem horší. začněme trailerem na jejich dílko z roku 2007:<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/lodc3NO6aA4?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div><div><br />
</div><div>I když se jedná o starší dílko, velmi přesně charakterizuje celou tvorbu až do dnešních dní. Základními stavebními kameny typickými pro filmovou produkci této společnosti jsou:</div><div>1) mizerná kamera</div><div>2) nefilmovost</div><div>3) nevtipnost</div><div>4) nulová postprodukce</div><div>5) otřesný zvuk</div><div><br />
</div><div>Už dle ukázky je jasné na jaké úrovni mohou být scénáře podle kterých tato skupina natáčí své skvosty. Je ale pravda, že dílka s obdobnými kvalitami jsou mnohdy koukatelná z toho důvodu, že jsou tak blbá, až jsou zábavná. To je podle mě i příklad tohoto klipu, které jsem si musel pouštět několikrát po sobě.<br />
<br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><object class="BLOGGER-youtube-video" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" data-thumbnail-src="http://3.gvt0.com/vi/nSMViAr_4kc/0.jpg" height="266" width="320"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/nSMViAr_4kc&fs=1&source=uds" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><embed width="320" height="266" src="http://www.youtube.com/v/nSMViAr_4kc&fs=1&source=uds" type="application/x-shockwave-flash"></embed></object></div><div><br />
</div><div>Myslím že toto dílo přesně vystihuje profil tvůrců: vesničtí chasníci, kteří ve svém okolí nemají moc zábavy, tak pro své známé a příbuzné občas něco natočí a všichni mají radost, že na obrazovce vidí své vnuky, dcery a syny, kteří jakože něco hrají. Prostě obdoba vesnické zábavy, která je pro daný typ publika tak akorát. Nicméně na "volném" trhu už si tak dobře nestojí, protože jejich neumětelství činí jejich delší díla nekoukatelnými. </div><div><br />
</div><div>Veškeré předchozí výtky k tvorbě bych dokázal přijmout za předpokladu, že autoři sami jsou si vědomi svých značných limitů. Počítám že pak by jejich tvorba byla čím dál víc zábavnější, protože by věděli, že když už je něco totálně špatné, tak to začíná být zábavné. Asi tak jako v tom otřesném klipu se sekačkou, který je esencí špatnosti.</div><div><br />
Ale tak tomu není. Letos se mládenci a dívky ze zapadlé vesničky na Vysočině odhodlali k výkonnostnímu skoku přímo nevídanému a vydali své přelomové dílo <b>Král duchů.</b></div><div><b><br />
</b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><object class="BLOGGER-youtube-video" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" data-thumbnail-src="http://0.gvt0.com/vi/G_vY6GQ2SrQ/0.jpg" height="266" width="320"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/G_vY6GQ2SrQ&fs=1&source=uds" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><embed width="320" height="266" src="http://www.youtube.com/v/G_vY6GQ2SrQ&fs=1&source=uds" type="application/x-shockwave-flash"></embed></object></div><div><b><br />
</b></div><div>Hodinová stopáž, detektivní zápletka, složité vztahy mezi dcerou a otcem a do toho všeho Král duchů. Natáčení ve vlaku, v lese, domě a na hodině ve škole. Desítky herců - to díky té scéně ve třídě. Prostě total-über-cool záležitost, na které hrozně moc pracovali. </div><div><br />
</div><div>Jediné pozitivum na celém projektu je skutečnost, že ho lze celé shlédnout na YouTube. I když vzhledem k jeho kvalitám nevím, jestli to spíš není pomsta autorů.</div><div><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/2D3Af8WBPXw?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div><div><br />
</div><div><br />
</div><div>Mňo, já na tohle na 16mm.cz reagoval vyhlášením soutěže o Tatranku, protože se mi zdálo nemožné aby to někdo dokoukal do konce: <a href="http://16mm.cz/index.php/topic,4009.0.html">http://16mm.cz/index.php/topic,4009.0.html</a> . Ve zmíněném thredu bohužel tvůrci našli 2 zastánce, od kterých bych to vůbec nečekal. Bohužel se rozhodli jak se rozhodli. Mnohem důležitější je reakce od VaZu, která svědčí o tom, že oni si vážně myslí, že mohou někoho kromě svých známých na vesnici ohromit. </div><div><br />
</div><div>Snad se opravdu "polepší" a jejich příští dílo již bude aspoň trochu k světu. Bohužel jejich poslední příspěvek k amatérské filmové tvorbě, je zařadil k naprosté filmové žumpě:</div><div><br />
</div><div><a href="http://vimeo.com/34397456">Silvestr 2011 v podání VaZu - jen pro otrlé!</a></div>Vierzbowskihttp://www.blogger.com/profile/05179759893223280260noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-455112876687624205.post-51158396198542838292012-01-01T02:41:00.000-08:002012-01-01T03:21:43.591-08:00Novinky u Ludovico Film<b>Noc v Myší díře </b>se pomalu blíží k finálnímu stádiu, kdy již bude moci být předhozena veřejnosti. Postprodukce obrazu je prakticky ukončena a další úpravy již budou jen ryze kosmetické. Zbývá předělat a upravit zvuk v některých částech a přidat vhodnou hudbu.<br />
<br />
Color-grading před a po:<br />
<br />
Millie<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-JqFFZjgxZiA/TwA75x8FTaI/AAAAAAAABKg/jI_Yhkplc7I/s1600/Pod_schody-alternate.Still001.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="http://2.bp.blogspot.com/-JqFFZjgxZiA/TwA75x8FTaI/AAAAAAAABKg/jI_Yhkplc7I/s640/Pod_schody-alternate.Still001.jpg" width="640" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-wwOIo7ysA6o/TwA75LX67CI/AAAAAAAABKc/k70brFpXqL0/s1600/finalni.Still001.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="http://3.bp.blogspot.com/-wwOIo7ysA6o/TwA75LX67CI/AAAAAAAABKc/k70brFpXqL0/s640/finalni.Still001.jpg" width="640" /></a></div><br />
Tom<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-lbymFH9cfM4/TwA8ATCpS6I/AAAAAAAABLA/0OuehVSfEDw/s1600/Tom2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="http://1.bp.blogspot.com/-lbymFH9cfM4/TwA8ATCpS6I/AAAAAAAABLA/0OuehVSfEDw/s640/Tom2.jpg" width="640" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-InAZoN9zKbw/TwA7_4jUByI/AAAAAAAABK8/7NvGaTmWTGw/s1600/tom1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="http://2.bp.blogspot.com/-InAZoN9zKbw/TwA7_4jUByI/AAAAAAAABK8/7NvGaTmWTGw/s640/tom1.jpg" width="640" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div>Vierzbowskihttp://www.blogger.com/profile/05179759893223280260noreply@blogger.com0